cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-1536/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1536/2023                         3 октября 2023 года                                   г. Котлас

29RS0008-01-2023-001983-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску Пинчука С. В. к Пинчук Е. В., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску Пинчук Е. В. к Пинчуку С. В. о признании принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Пинчук С.В. обратился в суд к Пинчук Е.В., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что__.__.__ умерла его мать П., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..... В установленный срок наследники первой очереди по закону после смерти П. - Пинчук С.В., Пинчук Е.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако истец фактическими действиями принял наследство, обрабатывал земельный участок, оплачивал за него налог на имущество. В связи с этим Пинчук С.В. просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования.

В судебном заседании __.__.__ Пинчук С.В. увеличил исковые требования, просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., в порядке наследования после смерти П.

Пинчук Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Пинчуку С.В. о признании принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что Пинчук Е.В. является дочерью наследодателя П., умершей __.__.__, которой при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Наследниками первой очереди по закону являются Пинчук С.В., Пинчук Е.В., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако фактическими действиями приняли наследство. Пинчук Е.В. на дату смерти наследодателя П. была зарегистрирована с последней по месту жительства по адресу: ..... В связи с этим Пинчук Е.В. просит признать ее принявшей наследство после смерти П., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Пинчук С.В. в присутствии представителя по доверенности Михайловской Ю.А. настаивал на удовлетворении иска, возражал против удовлетворения встречного иска Пинчук Е.В. Пинчук С.В. пояснил, что с того момента, как пропала его мать П., Пинчук С.В. стал пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ...., также продолжил пользоваться указанным имуществом с апреля 2001 года, обрабатывал земельный участок. __.__.__ года Пинчук С.В. и его сестра Пинчук Е.В. обращались к нотариусу ...., Пинчук С.В. писал заявление о принятии наследства, Пинчук С.В. оставил все правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок у нотариуса, которые в последующем Пинчук Е.В. забрала у нотариуса и оставила у себя, Пинчуку С.В. не возвратила. С момента объявления П. умершей Пинчук Е.В. земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: ...., не пользовалась, в 2009 году Пинчук Е.В. приезжала в гости к Пинчуку С.В., последний показывал сестре жилой дом и земельный участок, однако сестра интереса к указанному имуществу не проявила. До смерти П. постоянно проживала .....

Ответчик (истец по встречному иску) Пинчук Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представлены дополнения к встречному иску, согласно которому Пинчук Е.В. в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П., однако фактическими действиями приняла наследство, вступила в права владения земельным участком, пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ...., взяла себе и использовала бытовые вещи, предметы мебели, принадлежащие П.

Представитель ответчика (третьего лица по встречному иску) ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому в случае установления законности заявленных требований ГО АО «Котлас» не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица по встречному иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав пояснения Пинчука С.В. и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные положения закреплены в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла П..

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № П. объявлена умершей.

В состав наследства после смерти П. вошел жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности наследодателя П. на жилой дом, расположенный по адресу: ...., возникло на основании договора дарения от __.__.__, согласно которому И. подарила П. указанный жилой дом, расположенный по адресу: .....

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса РСФСР, утратившей силу с 1 января 1995 года, договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 239 Гражданского кодекса РСФСР договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли - продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Согласно положениям статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Договор дарения жилого дома от __.__.__ удостоверен нотариусом.

Право собственности П. на указанный жилой дом зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за № на основании договора дарения от __.__.__.

Следовательно, право собственности П. на указанный жилой дом, расположенный по адресу: ...., было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент совершения сделки.

Данное право общей долевой собственности признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении указанного жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что П. также на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Факт нахождения в собственности П. на момент смерти указанного земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от __.__.__, согласно которому П. на основании постановления главы администрации г. Котласа от __.__.__ № предоставлен в собственность указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением главы администрации г. Котласа от __.__.__ № перерегистрирован земельный участок, ранее предоставленный в пользование для индивидуального жилищного строительства, в собственность П. передан земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 960 кв.м.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на указанный земельный участок и о правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре не имеется.

Следовательно, в состав наследства после смерти П. подлежит включению указанные жилой дом и земельный участок.

Наследниками П. по закону первой очереди являются ее сын Пинчук С.В. и дочь Пинчук Е.В. Иных наследников судом не установлено.

По сообщению нотариуса Воркутинского нотариального округа к имуществу П. было заведено наследственное дело №. Указанное наследственное дело было уничтожено, из материалов наследственного дела сохранились только копии правоустанавливающих документов наследодателя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Сведений о том, какие наследники П. обратились к нотариусу, не имеется, сведений о содержании заявлений наследников не имеется.

Согласно алфавитной книге наследственных дел нотариуса Кашинской Л.Г. __.__.__, наследственное дело к имуществу П. заведено в 2002 году, ему присвоен №.

Согласно копии реестра нотариальных действий нотариуса Кашинской Л.Г. с __.__.__ по __.__.__ имеются записи за № от __.__.__ совершения нотариального действия от имени Пинчук С.В., а также запись № от __.__.__ совершения нотариального действия от имени Пинчук Е.В. В графе «Содержание нотариального действия» содержится указание на подачу заявления о принятии наследства.

Из пояснений Пинчука С.В. следует, что он после объявления П. умершей один раз ездил в ...., это было __.__.__, он вместе с сестрой Пинчук Е.В. ходил к нотариусу .... и писал заявление о принятии наследства после смерти П. Содержание заявления, поданного Пинчук Е.В. нотариусу, ему неизвестно.

Согласно встречному иску Пинчук Е.В. последняя совместно с Пинчуком С.В. обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако уже после истечения срока для принятия наследства.

На основе анализа представленных в материалы дела документов, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что Пинчук С.В. и Пинчук Е.В. __.__.__ обратились к нотариусу .... с заявлениями о принятии наследства после смерти П., свидетельства о праве на наследство им не выданы.

Вместе с тем, обращение Пинчук С.В. и П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П. последовало уже после истечения 6-месячного срока для принятия наследства.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений Пинчука С.В. следует, что с того момента, как пропала его мать П., Пинчук С.В. стал пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ...., также продолжил пользоваться указанным имуществом __.__.__, обрабатывал земельный участок, у него были ключи от указанного жилого дома, в течение шести месяцев со дня открытия наследства Пинчук С.В. также оплачивал земельный налог, однако соответствующие документы у него не сохранились.

Из содержания решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № о признании П. безвестно отсутствующей следует, что признание П. безвестно отсутствующей необходимо Пинчуку С.В. для последующего использования принадлежащего П. земельного участка, расположенного по адресу..... Согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № об объявлении П. умершей, объявление матери умершей необходимо Пинчуку С.В. для оформления наследственных прав. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о наличии у Пинчука С.В. действительного намерения, воли на принятие наследства после смерти П.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что он проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ...., с __.__.__ Т. видел, что жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ...., пользовался Пинчук С.В., который косил траву на указанном участке, земельный участок огорожен забором. Пинчук С.В. до настоящего времени пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ..... Иных лиц, которые бы пользовались земельным участком, Т. не видел.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что __.__.__ года В. со своим отцом приезжал в гости к Пинчуку С.В. в жилом дом, расположенный по адресу: .....

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Пинчуком С.В. наследства после смерти П. путем вступления во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Несмотря на то, что Пинчук С.В. в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П., он является принявшим наследство на основании положений статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

Из встречного иска Пинчук Е.В. следует, что она также полагает себя принявшей наследство после смерти П., поскольку Пинчук Е.В. была зарегистрирована с наследодателем П. по месту жительства по адресу: ...., на момент открытия наследства. Кроме того, Пинчук Е.В. указывает, что вступила в права владения земельным участком, пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ...., взяла себе и использовала бытовые вещи, предметы мебели, принадлежащие П.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания решений Котласского городского суда о признании П. безвестно отсутствующей и об объявлении умершей следует, что до смерти П. была постоянно зарегистрирована по адресу: ...., однако П. фактически постоянно проживала в г. Котласе Архангельской области. Указанные обстоятельства также следуют из пояснений Пинчука С.В., данных в судебном заседании.

Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута». Таким образом, указанное жилое помещение не вошло в состав наследства после смерти П.

Кроме того, факт регистрации гражданина в жилом помещении, в котором также зарегистрирован наследодатель, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, в данном случае наследодатель П. фактически не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., на момент открытия наследства.

Доказательств того, что Пинчук Е.В. в установленный законом срок совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти свей матери (вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась принадлежащим ей имуществом как своим и.т.д.), отсутствуют.

Пинчук Е.В. не представлены сведения о конкретном имуществе, которое она приняла в качестве наследственного после смерти П. Пинчук Е.В. также не указано, в чем выразились ее действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось ее отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Предоставление Пинчук Е.В. копии первого листа сберегательной книжки П. (счет №) само по себе также не свидетельствует о принятии Пинчук Е.В. наследства после смерти П., денежные средства, находящиеся на счете П., предметом настоящего иска не являются, сведений о наличии денежных средств на указанном счете не представлено.

Пинчук С.В. в судебном заседании оспаривал факт вступления Пинчук Е.В. во владение земельным участком, расположенным по адресу: ...., кадастровый №, в течение установленного законом срока для принятия наследства.

Пинчук С.В. пояснил, что с момента объявления П. умершей Пинчук Е.В. земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: ...., не пользовалась, в 2009 году Пинчук Е.В. приезжала в гости к Пинчуку С.В., последний показывал сестре жилой дом и земельный участок, однако сестра интереса к указанному имуществу не проявила.

В связи с этим законных оснований для удовлетворения встречных требований Пинчук Е.В. к Пинчуку С.В. о признании принявшей наследство не имеется. В связи с этим также не имеется законных оснований для удовлетворения требований Пинчук Е.В. к Пинчуку С.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти П., в удовлетворении встречного иска Пинчук Е.В. следует отказать.

Поскольку Пинчук С.В. в установленном законом порядке принял наследство после смерти П., срок для принятия наследства прошел, суд признает за Пинчуком С.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти П.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по иску Пинчука С.В. является ГО АО «Котлас», на территории которого расположены объекты недвижимого наследственного имущества, в удовлетворении иска Пинчука С.В. к Пинчук Е.В. следует отказать, поскольку, как установлено судом, последняя наследство после смерти П. не принимала.

На взыскании судебных расходов сторона истца Пинчука С.В. не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Пинчука С. В. к Пинчук Е. В., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного иска Пинчук Е. В. к Пинчуку С. В. о признании принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Признать за Пинчуком С. В. (паспорт серия №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Пинчуком С. В. (паспорт серия №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Пинчука С. В. к Пинчук Е. В. (паспорт серия №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года

Дело № 2-1536/2023                         3 октября 2023 года                                   г. Котлас

29RS0008-01-2023-001983-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску Пинчука С. В. к Пинчук Е. В., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску Пинчук Е. В. к Пинчуку С. В. о признании принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Пинчук С.В. обратился в суд к Пинчук Е.В., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что__.__.__ умерла его мать П., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..... В установленный срок наследники первой очереди по закону после смерти П. - Пинчук С.В., Пинчук Е.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако истец фактическими действиями принял наследство, обрабатывал земельный участок, оплачивал за него налог на имущество. В связи с этим Пинчук С.В. просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования.

В судебном заседании __.__.__ Пинчук С.В. увеличил исковые требования, просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., в порядке наследования после смерти П.

Пинчук Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Пинчуку С.В. о признании принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что Пинчук Е.В. является дочерью наследодателя П., умершей __.__.__, которой при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Наследниками первой очереди по закону являются Пинчук С.В., Пинчук Е.В., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако фактическими действиями приняли наследство. Пинчук Е.В. на дату смерти наследодателя П. была зарегистрирована с последней по месту жительства по адресу: ..... В связи с этим Пинчук Е.В. просит признать ее принявшей наследство после смерти П., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Пинчук С.В. в присутствии представителя по доверенности Михайловской Ю.А. настаивал на удовлетворении иска, возражал против удовлетворения встречного иска Пинчук Е.В. Пинчук С.В. пояснил, что с того момента, как пропала его мать П., Пинчук С.В. стал пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ...., также продолжил пользоваться указанным имуществом с апреля 2001 года, обрабатывал земельный участок. __.__.__ года Пинчук С.В. и его сестра Пинчук Е.В. обращались к нотариусу ...., Пинчук С.В. писал заявление о принятии наследства, Пинчук С.В. оставил все правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок у нотариуса, которые в последующем Пинчук Е.В. забрала у нотариуса и оставила у себя, Пинчуку С.В. не возвратила. С момента объявления П. умершей Пинчук Е.В. земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: ...., не пользовалась, в 2009 году Пинчук Е.В. приезжала в гости к Пинчуку С.В., последний показывал сестре жилой дом и земельный участок, однако сестра интереса к указанному имуществу не проявила. До смерти П. постоянно проживала .....

Ответчик (истец по встречному иску) Пинчук Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представлены дополнения к встречному иску, согласно которому Пинчук Е.В. в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П., однако фактическими действиями приняла наследство, вступила в права владения земельным участком, пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ...., взяла себе и использовала бытовые вещи, предметы мебели, принадлежащие П.

Представитель ответчика (третьего лица по встречному иску) ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому в случае установления законности заявленных требований ГО АО «Котлас» не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица по встречному иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав пояснения Пинчука С.В. и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные положения закреплены в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла П..

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № П. объявлена умершей.

В состав наследства после смерти П. вошел жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности наследодателя П. на жилой дом, расположенный по адресу: ...., возникло на основании договора дарения от __.__.__, согласно которому И. подарила П. указанный жилой дом, расположенный по адресу: .....

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса РСФСР, утратившей силу с 1 января 1995 года, договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 239 Гражданского кодекса РСФСР договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли - продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Согласно положениям статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Договор дарения жилого дома от __.__.__ удостоверен нотариусом.

Право собственности П. на указанный жилой дом зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за № на основании договора дарения от __.__.__.

Следовательно, право собственности П. на указанный жилой дом, расположенный по адресу: ...., было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент совершения сделки.

Данное право общей долевой собственности признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении указанного жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что П. также на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Факт нахождения в собственности П. на момент смерти указанного земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от __.__.__, согласно которому П. на основании постановления главы администрации г. Котласа от __.__.__ № предоставлен в собственность указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением главы администрации г. Котласа от __.__.__ № перерегистрирован земельный участок, ранее предоставленный в пользование для индивидуального жилищного строительства, в собственность П. передан земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 960 кв.м.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на указанный земельный участок и о правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре не имеется.

Следовательно, в состав наследства после смерти П. подлежит включению указанные жилой дом и земельный участок.

Наследниками П. по закону первой очереди являются ее сын Пинчук С.В. и дочь Пинчук Е.В. Иных наследников судом не установлено.

По сообщению нотариуса Воркутинского нотариального округа к имуществу П. было заведено наследственное дело №. Указанное наследственное дело было уничтожено, из материалов наследственного дела сохранились только копии правоустанавливающих документов наследодателя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Сведений о том, какие наследники П. обратились к нотариусу, не имеется, сведений о содержании заявлений наследников не имеется.

Согласно алфавитной книге наследственных дел нотариуса Кашинской Л.Г. __.__.__, наследственное дело к имуществу П. заведено в 2002 году, ему присвоен №.

Согласно копии реестра нотариальных действий нотариуса Кашинской Л.Г. с __.__.__ по __.__.__ имеются записи за № от __.__.__ совершения нотариального действия от имени Пинчук С.В., а также запись № от __.__.__ совершения нотариального действия от имени Пинчук Е.В. В графе «Содержание нотариального действия» содержится указание на подачу заявления о принятии наследства.

Из пояснений Пинчука С.В. следует, что он после объявления П. умершей один раз ездил в ...., это было __.__.__, он вместе с сестрой Пинчук Е.В. ходил к нотариусу .... и писал заявление о принятии наследства после смерти П. Содержание заявления, поданного Пинчук Е.В. нотариусу, ему неизвестно.

Согласно встречному иску Пинчук Е.В. последняя совместно с Пинчуком С.В. обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако уже после истечения срока для принятия наследства.

На основе анализа представленных в материалы дела документов, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что Пинчук С.В. и Пинчук Е.В. __.__.__ обратились к нотариусу .... с заявлениями о принятии наследства после смерти П., свидетельства о праве на наследство им не выданы.

Вместе с тем, обращение Пинчук С.В. и П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П. последовало уже после истечения 6-месячного срока для принятия наследства.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений Пинчука С.В. следует, что с того момента, как пропала его мать П., Пинчук С.В. стал пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ...., также продолжил пользоваться указанным имуществом __.__.__, обрабатывал земельный участок, у него были ключи от указанного жилого дома, в течение шести месяцев со дня открытия наследства Пинчук С.В. также оплачивал земельный налог, однако соответствующие документы у него не сохранились.

Из содержания решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № о признании П. безвестно отсутствующей следует, что признание П. безвестно отсутствующей необходимо Пинчуку С.В. для последующего использования принадлежащего П. земельного участка, расположенного по адресу..... Согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № об объявлении П. умершей, объявление матери умершей необходимо Пинчуку С.В. для оформления наследственных прав. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о наличии у Пинчука С.В. действительного намерения, воли на принятие наследства после смерти П.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что он проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ...., с __.__.__ Т. видел, что жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ...., пользовался Пинчук С.В., который косил траву на указанном участке, земельный участок огорожен забором. Пинчук С.В. до настоящего времени пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ..... Иных лиц, которые бы пользовались земельным участком, Т. не видел.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что __.__.__ года В. со своим отцом приезжал в гости к Пинчуку С.В. в жилом дом, расположенный по адресу: .....

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Пинчуком С.В. наследства после смерти П. путем вступления во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Несмотря на то, что Пинчук С.В. в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П., он является принявшим наследство на основании положений статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

Из встречного иска Пинчук Е.В. следует, что она также полагает себя принявшей наследство после смерти П., поскольку Пинчук Е.В. была зарегистрирована с наследодателем П. по месту жительства по адресу: ...., на момент открытия наследства. Кроме того, Пинчук Е.В. указывает, что вступила в права владения земельным участком, пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ...., взяла себе и использовала бытовые вещи, предметы мебели, принадлежащие П.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания решений Котласского городского суда о признании П. безвестно отсутствующей и об объявлении умершей следует, что до смерти П. была постоянно зарегистрирована по адресу: ...., однако П. фактически постоянно проживала в г. Котласе Архангельской области. Указанные обстоятельства также следуют из пояснений Пинчука С.В., данных в судебном заседании.

Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута». Таким образом, указанное жилое помещение не вошло в состав наследства после смерти П.

Кроме того, факт регистрации гражданина в жилом помещении, в котором также зарегистрирован наследодатель, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, в данном случае наследодатель П. фактически не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., на момент открытия наследства.

Доказательств того, что Пинчук Е.В. в установленный законом срок совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти свей матери (вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась принадлежащим ей имуществом как своим и.т.д.), отсутствуют.

Пинчук Е.В. не представлены сведения о конкретном имуществе, которое она приняла в качестве наследственного после смерти П. Пинчук Е.В. также не указано, в чем выразились ее действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось ее отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Предоставление Пинчук Е.В. копии первого листа сберегательной книжки П. (счет №) само по себе также не свидетельствует о принятии Пинчук Е.В. наследства после смерти П., денежные средства, находящиеся на счете П., предметом настоящего иска не являются, сведений о наличии денежных средств на указанном счете не представлено.

Пинчук С.В. в судебном заседании оспаривал факт вступления Пинчук Е.В. во владение земельным участком, расположенным по адресу: ...., кадастровый №, в течение установленного законом срока для принятия наследства.

Пинчук С.В. пояснил, что с момента объявления П. умершей Пинчук Е.В. земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: ...., не пользовалась, в 2009 году Пинчук Е.В. приезжала в гости к Пинчуку С.В., последний показывал сестре жилой дом и земельный участок, однако сестра интереса к указанному имуществу не проявила.

В связи с этим законных оснований для удовлетворения встречных требований Пинчук Е.В. к Пинчуку С.В. о признании принявшей наследство не имеется. В связи с этим также не имеется законных оснований для удовлетворения требований Пинчук Е.В. к Пинчуку С.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти П., в удовлетворении встречного иска Пинчук Е.В. следует отказать.

Поскольку Пинчук С.В. в установленном законом порядке принял наследство после смерти П., срок для принятия наследства прошел, суд признает за Пинчуком С.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти П.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по иску Пинчука С.В. является ГО АО «Котлас», на территории которого расположены объекты недвижимого наследственного имущества, в удовлетворении иска Пинчука С.В. к Пинчук Е.В. следует отказать, поскольку, как установлено судом, последняя наследство после смерти П. не принимала.

На взыскании судебных расходов сторона истца Пинчука С.В. не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Пинчука С. В. к Пинчук Е. В., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного иска Пинчук Е. В. к Пинчуку С. В. о признании принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Признать за Пинчуком С. В. (паспорт серия №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Пинчуком С. В. (паспорт серия №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Пинчука С. В. к Пинчук Е. В. (паспорт серия №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года

Дело № 2-1536/2023                         3 октября 2023 года                                   г. Котлас

29RS0008-01-2023-001983-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску Пинчука С. В. к Пинчук Е. В., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску Пинчук Е. В. к Пинчуку С. В. о признании принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Пинчук С.В. обратился в суд к Пинчук Е.В., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что__.__.__ умерла его мать П., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..... В установленный срок наследники первой очереди по закону после смерти П. - Пинчук С.В., Пинчук Е.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако истец фактическими действиями принял наследство, обрабатывал земельный участок, оплачивал за него налог на имущество. В связи с этим Пинчук С.В. просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования.

В судебном заседании __.__.__ Пинчук С.В. увеличил исковые требования, просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., в порядке наследования после смерти П.

Пинчук Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Пинчуку С.В. о признании принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что Пинчук Е.В. является дочерью наследодателя П., умершей __.__.__, которой при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Наследниками первой очереди по закону являются Пинчук С.В., Пинчук Е.В., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако фактическими действиями приняли наследство. Пинчук Е.В. на дату смерти наследодателя П. была зарегистрирована с последней по месту жительства по адресу: ..... В связи с этим Пинчук Е.В. просит признать ее принявшей наследство после смерти П., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Пинчук С.В. в присутствии представителя по доверенности Михайловской Ю.А. настаивал на удовлетворении иска, возражал против удовлетворения встречного иска Пинчук Е.В. Пинчук С.В. пояснил, что с того момента, как пропала его мать П., Пинчук С.В. стал пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ...., также продолжил пользоваться указанным имуществом с апреля 2001 года, обрабатывал земельный участок. __.__.__ года Пинчук С.В. и его сестра Пинчук Е.В. обращались к нотариусу ...., Пинчук С.В. писал заявление о принятии наследства, Пинчук С.В. оставил все правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок у нотариуса, которые в последующем Пинчук Е.В. забрала у нотариуса и оставила у себя, Пинчуку С.В. не возвратила. С момента объявления П. умершей Пинчук Е.В. земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: ...., не пользовалась, в 2009 году Пинчук Е.В. приезжала в гости к Пинчуку С.В., последний показывал сестре жилой дом и земельный участок, однако сестра интереса к указанному имуществу не проявила. До смерти П. постоянно проживала .....

Ответчик (истец по встречному иску) Пинчук Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представлены дополнения к встречному иску, согласно которому Пинчук Е.В. в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П., однако фактическими действиями приняла наследство, вступила в права владения земельным участком, пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ...., взяла себе и использовала бытовые вещи, предметы мебели, принадлежащие П.

Представитель ответчика (третьего лица по встречному иску) ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому в случае установления законности заявленных требований ГО АО «Котлас» не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица по встречному иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав пояснения Пинчука С.В. и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (утратившего силу 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные положения закреплены в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), введенной в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла П..

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № П. объявлена умершей.

В состав наследства после смерти П. вошел жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности наследодателя П. на жилой дом, расположенный по адресу: ...., возникло на основании договора дарения от __.__.__, согласно которому И. подарила П. указанный жилой дом, расположенный по адресу: .....

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса РСФСР, утратившей силу с 1 января 1995 года, договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 239 Гражданского кодекса РСФСР договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли - продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Согласно положениям статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Договор дарения жилого дома от __.__.__ удостоверен нотариусом.

Право собственности П. на указанный жилой дом зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ в реестровой книге за № на основании договора дарения от __.__.__.

Следовательно, право собственности П. на указанный жилой дом, расположенный по адресу: ...., было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент совершения сделки.

Данное право общей долевой собственности признается юридически действительным на основании статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении указанного жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что П. также на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Факт нахождения в собственности П. на момент смерти указанного земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от __.__.__, согласно которому П. на основании постановления главы администрации г. Котласа от __.__.__ № предоставлен в собственность указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением главы администрации г. Котласа от __.__.__ № перерегистрирован земельный участок, ранее предоставленный в пользование для индивидуального жилищного строительства, в собственность П. передан земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 960 кв.м.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на указанный земельный участок и о правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре не имеется.

Следовательно, в состав наследства после смерти П. подлежит включению указанные жилой дом и земельный участок.

Наследниками П. по закону первой очереди являются ее сын Пинчук С.В. и дочь Пинчук Е.В. Иных наследников судом не установлено.

По сообщению нотариуса Воркутинского нотариального округа к имуществу П. было заведено наследственное дело №. Указанное наследственное дело было уничтожено, из материалов наследственного дела сохранились только копии правоустанавливающих документов наследодателя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Сведений о том, какие наследники П. обратились к нотариусу, не имеется, сведений о содержании заявлений наследников не имеется.

Согласно алфавитной книге наследственных дел нотариуса Кашинской Л.Г. __.__.__, наследственное дело к имуществу П. заведено в 2002 году, ему присвоен №.

Согласно копии реестра нотариальных действий нотариуса Кашинской Л.Г. с __.__.__ по __.__.__ имеются записи за № от __.__.__ совершения нотариального действия от имени Пинчук С.В., а также запись № от __.__.__ совершения нотариального действия от имени Пинчук Е.В. В графе «Содержание нотариального действия» содержится указание на подачу заявления о принятии наследства.

Из пояснений Пинчука С.В. следует, что он после объявления П. умершей один раз ездил в ...., это было __.__.__, он вместе с сестрой Пинчук Е.В. ходил к нотариусу .... и писал заявление о принятии наследства после смерти П. Содержание заявления, поданного Пинчук Е.В. нотариусу, ему неизвестно.

Согласно встречному иску Пинчук Е.В. последняя совместно с Пинчуком С.В. обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако уже после истечения срока для принятия наследства.

На основе анализа представленных в материалы дела документов, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что Пинчук С.В. и Пинчук Е.В. __.__.__ обратились к нотариусу .... с заявлениями о принятии наследства после смерти П., свидетельства о праве на наследство им не выданы.

Вместе с тем, обращение Пинчук С.В. и П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П. последовало уже после истечения 6-месячного срока для принятия наследства.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений Пинчука С.В. следует, что с того момента, как пропала его мать П., Пинчук С.В. стал пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ...., также продолжил пользоваться указанным имуществом __.__.__, обрабатывал земельный участок, у него были ключи от указанного жилого дома, в течение шести месяцев со дня открытия наследства Пинчук С.В. также оплачивал земельный налог, однако соответствующие документы у него не сохранились.

Из содержания решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № о признании П. безвестно отсутствующей следует, что признание П. безвестно отсутствующей необходимо Пинчуку С.В. для последующего использования принадлежащего П. земельного участка, расположенного по адресу..... Согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № об объявлении П. умершей, объявление матери умершей необходимо Пинчуку С.В. для оформления наследственных прав. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о наличии у Пинчука С.В. действительного намерения, воли на принятие наследства после смерти П.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что он проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ...., с __.__.__ Т. видел, что жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ...., пользовался Пинчук С.В., который косил траву на указанном участке, земельный участок огорожен забором. Пинчук С.В. до настоящего времени пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ..... Иных лиц, которые бы пользовались земельным участком, Т. не видел.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что __.__.__ года В. со своим отцом приезжал в гости к Пинчуку С.В. в жилом дом, расположенный по адресу: .....

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Пинчуком С.В. наследства после смерти П. путем вступления во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Несмотря на то, что Пинчук С.В. в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П., он является принявшим наследство на основании положений статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

Из встречного иска Пинчук Е.В. следует, что она также полагает себя принявшей наследство после смерти П., поскольку Пинчук Е.В. была зарегистрирована с наследодателем П. по месту жительства по адресу: ...., на момент открытия наследства. Кроме того, Пинчук Е.В. указывает, что вступила в права владения земельным участком, пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: ...., взяла себе и использовала бытовые вещи, предметы мебели, принадлежащие П.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания решений Котласского городского суда о признании П. безвестно отсутствующей и об объявлении умершей следует, что до смерти П. была постоянно зарегистрирована по адресу: ...., однако П. фактически постоянно проживала в г. Котласе Архангельской области. Указанные обстоятельства также следуют из пояснений Пинчука С.В., данных в судебном заседании.

Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута». Таким образом, указанное жилое помещение не вошло в состав наследства после смерти П.

Кроме того, факт регистрации гражданина в жилом помещении, в котором также зарегистрирован наследодатель, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, в данном случае наследодатель П. фактически не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., на момент открытия наследства.

Доказательств того, что Пинчук Е.В. в установленный законом срок совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти свей матери (вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась принадлежащим ей имуществом как своим и.т.д.), отсутствуют.

Пинчук Е.В. не представлены сведения о конкретном имуществе, которое она приняла в качестве наследственного после смерти П. Пинчук Е.В. также не указано, в чем выразились ее действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось ее отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Предоставление Пинчук Е.В. копии первого листа сберегательной книжки П. (счет №) само по себе также не свидетельствует о принятии Пинчук Е.В. наследства после смерти П., денежные средства, находящиеся на счете П., предметом настоящего иска не являются, сведений о наличии денежных средств на указанном счете не представлено.

Пинчук С.В. в судебном заседании оспаривал факт вступления Пинчук Е.В. во владение земельным участком, расположенным по адресу: ...., кадастровый №, в течение установленного законом срока для принятия наследства.

Пинчук С.В. пояснил, что с момента объявления П. умершей Пинчук Е.В. земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: ...., не пользовалась, в 2009 году Пинчук Е.В. приезжала в гости к Пинчуку С.В., последний показывал сестре жилой дом и земельный участок, однако сестра интереса к указанному имуществу не проявила.

В связи с этим законных оснований для удовлетворения встречных требований Пинчук Е.В. к Пинчуку С.В. о признании принявшей наследство не имеется. В связи с этим также не имеется законных оснований для удовлетворения требований Пинчук Е.В. к Пинчуку С.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти П., в удовлетворении встречного иска Пинчук Е.В. следует отказать.

Поскольку Пинчук С.В. в установленном законом порядке принял наследство после смерти П., срок для принятия наследства прошел, суд признает за Пинчуком С.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти П.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по иску Пинчука С.В. является ГО АО «Котлас», на территории которого расположены объекты недвижимого наследственного имущества, в удовлетворении иска Пинчука С.В. к Пинчук Е.В. следует отказать, поскольку, как установлено судом, последняя наследство после смерти П. не принимала.

На взыскании судебных расходов сторона истца Пинчука С.В. не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Пинчука С. В. к Пинчук Е. В., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного иска Пинчук Е. В. к Пинчуку С. В. о признании принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Признать за Пинчуком С. В. (паспорт серия №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Пинчуком С. В. (паспорт серия №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Пинчука С. В. к Пинчук Е. В. (паспорт серия №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года

Назад к списку

2-1536/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Пинчук Сергей Васильевич
Ответчики
Пинчук Елена Васильевна
Городской округ Архангельской области "Котлас" в лице Администрации ГО АО "Котлас"
Другие
Михайловская Юлия Александровна
Управление Росреестра по Архангельской области и НАО
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Ашуткина Ксения Александровна
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2023Передача материалов судье
04.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2023Судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
10.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее