Решение по делу № 5-55/2010 от 09.12.2010

Судья Благодарёв М.А. № 22-10719

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «7» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Лаптева С.Г., ранее судимого, -

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2002 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Буйновской Е.Е., подтвердившей доводы жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2002 года, с учётом изменений внесённых в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 апреля 2002 года и постановлением президиума Ростовского областного суда от 15 января 2004 года, Лаптев С.Г. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лаптев С.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Постановлением суда действия Лаптева С.Г. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лаптев С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить. Считает решение суда несправедливым, противоречащим правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П. Указывает на то, что суд формально отнёсся к рассмотрению его ходатайства и недоста-точно снизил срок наказания.В связи с чем, просит ему снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления и постановления приговора, суд принял правильное решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Доводы осужденного о необходимости снижения наказания удовлетворению не подлежат, поскольку наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного Лаптева С.Г. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года в отношении осужденного Лаптева С.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2002 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лаптева С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: