Решение по делу № 02-4986/2023 от 09.06.2023

УИД 77RS0004-02-2023-007339-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. , при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4986/2023 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес к Леонтьевой Елене Викторовне о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Центр СФР по выплате по адрес и адрес обратился в суд с иском к о взыскании за счёт наследственного имущества фио излишне выплаченной суммы пенсии в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

фио умерла 30 июля 2019 года.

Из материалов наследственного дела №267/2019, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что наследником к имуществу фио является её дочь – Леонтьева Е.В., принявшая наследство в установленном законом порядке.

Поскольку в период рассмотрения дела был установлен круг наследников к имуществу умершей фио и к участию в деле на основании определения суда привлечена в качестве ответчика наследник умершей – Леонтьева Е.В., зарегистрированная по адресу: адрес.

Первоначально исковое заявление было подано по месту регистрации фио

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации Леонтьевой Е.В.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно, в связи с чем, судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Кунцевский районный суд адрес по месту жительства ответчика Леонтьевой Е.В.

Исходя из изложенного, суд полагает, что после привлечения к участию в деле ответчика Леонтьевой Е.В., зарегистрированной по адресу: адрес, изменилась подсудность и дело подлежит передаче на рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31-33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 гражданское дело №2-4986/2023 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес к Леонтьевой Елене Викторовне о взыскании излишне выплаченной суммы передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Кунцевский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения путём подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.М. Черныш