Решение по делу № 2-4344/2024 от 23.05.2024

Копия                           УИД 16RS0№---89

№--/2024

2.219

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир», обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир» (далее – ООО МФК «Вэббанкир»), обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») о признании договора займа незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй.

В 14 часов 30 минут --.--.---- г. по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

В судебное заседание, отложенное на 10 часов 10 минут --.--.---- г., стороны по делу, извещенные о времени и месте его проведения, вновь не явились.

Каких-либо заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц в суд не поступало.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир», обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:         подпись                                 Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья                                             Ю.Н. Зубкова