Решение по делу № 2-2866/2019 от 13.05.2019

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.а Р. С., Живаловой А. С. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с домом, в порядке наследования по закону,

Установил:

Истцы: Р. Р.С., Живалова А.С. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, и с учетом уточнения требований, просили суд: установить факт владения Логиновой М. Д. земельным участком на праве собственности; установить факт принятия наследства после смерти Логиновой М. Д. – Р.ым Р. С., Живаловой А. С.; признать за Р.ым Р. С. и Живаловой А. С., право собственности в равных долях (1/2 долю Р.у Р. С., 1/2 долю Живаловой А. С.), в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. №.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующее.

Земельный участок общей площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Салют-2», средний массив, уч. №, принадлежал Логиновой М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия УН-МО №, выдано: Куйбышевским отделом ЗАГС <адрес>. Наследодатель приобрел земельный участок на основании Постановления главы

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. После смерти наследодателя в части имущества наследодателя, а именно: земельный участок приняли внук и внучка наследодателя: Р. Р. С., Живалова А. С., что подтверждается членской книжкой СТ и квитанциями об оплате членских и других сборов.

Истцы: Р. Р.С., Живалова А.С. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов: Р.а Р.С., Живаловой А.С. - Блюмберг В.Ю., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации Богородского городского округа <адрес> – Баранова Ю.Г., действующая по доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 66 - 67).

Третье лицо Шлюева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что иск признает, поскольку отказывается от спорного земельного участка в пользу истцов (л.д.75).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом,

Обращаясь в суд, с настоящими требованиями истцы ссылалась на то, что согласно Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Логиновой М. Д. был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 0,0613 га по адресу: <адрес>, СТ «Салют - 2», средний массив, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Богородского городского округа (л.д.72).

Логиновой М.Д. было выдано свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 613 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, п.им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. №, был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный номер № У50: 16:06 04120 6 0036) (л.д.28).

Однако, из указанной выписки из ЕГРН следует, что сведения о правообладателе земельного участка №, площадью 613 кв.м. в ЕГРН отсутствуют, граница земельного участка не установлена, в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 28).

Согласно схемы расположения земельного участка №, установлено местоположение земельного участка и имеет характерное значение точек границ (л.д. 42-45).

Факт владения Логиновой М.Д. на праве собственности земельным участком площадью 613 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. 170, нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств, суд считает установленным факт владения Логиновой М.Д., на праве собственности земельным участком, общей площадью 613 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. 170.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Признание права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации есть способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ граждане, являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Логинова М.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VI-МЮ № (л.д. 8).

Из справки выданной нотариусом <адрес> Беловой Н.Е. следует, что ею открыто наследственное дело к имуществу Логиновой М.Д. №, основание наследования – по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Гончаровым В.К., нотариусом <адрес>. Завещание из принадлежащего имущества, квартира по адресу: <адрес>, в пользу Петровой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство принято несовершеннолетней Петровой М.С. в лице законного представителя Живаловой А.С., заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ. Наследников претендующих на обязательную долю не имеется. Наследование по закону не осуществлялось (л.д. 39).

Наследниками к имуществу умершей Логиновой М.Д., по закону являются: Шлюева Е.Н. - дочь, Р. Р.С. - внук, Живалова А.С. – внучка (л.д.9,10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19).

Судом установлено, что наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Шлюева Е.Н. представила в суд заявление об отказе от наследственного имущества, после смерти матери в пользу своих детей – истцов: Р.а Р.С. и Живаловой А.С.

Из справки, выданной СНТ «Салют - 2» следует, что Р. Р.С. и Живалова А.С. с момента смерти Логиновой М.Д., на протяжении прошедших лет по сегодняшний день продолжают пользоваться спорным земельным участком. Принимают активное участие в жизнедеятельности СНТ, задолженности по годовым, целевым и другим взносам не имеют. Споры, связанные с земельными вопросами в отношении данных членов СНТ, отсутствуют (л.д. 46).

Судом установлено, что истцы производят оплату членских взносов в СНТ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 49 - 54), что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно схемы расположения спорного земельного участка, составленного ООО «Аршин», его площадь составляет 599 кв.м. (л.д. 42 – 43).

На основании изложенного, за Р.ым Р.С., Живаловой А.С. должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п. им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. 170, в порядке наследования по закону, после смерти Логиновой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в границах и конфигурации согласно схемы расположения земельного участка, составленного ООО «Аршин».

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Р.а Р.С., Живаловой А.С., поскольку считает их законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.а Р. С., Живаловой А. С. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт владения Логиновой М. Д. на праве собственности земельным участком, площадью 613 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, п.им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. 170.

Установить факт принятия наследства Р.ым Р. С., Живаловой А. С. после смерти Логиновой М. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Р.ым Р. С. и Живаловой А. С. право собственности по 1\2 доли, за каждым, на земельный участок площадью 599 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п.им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. №, в порядке наследования по закону, после смерти Логиновой М. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в границах и конфигурации согласно схемы расположения земельного участка, составленного ООО «Аршин», с геодезическими данными: от т. 1 – Х (468949, 12), Y – (2235086, 38) до т. 2 - Х (468960, 23), Y – (2235103, 21) – 20, 17 м., от т.2 до т.3 - Х (468943, 02), Y – (2235114, 42) – 20, 54 м., от т.3 до т. 4 - Х (468934, 57), Y – (2235119, 67) – 9, 95 м., от т.4 до т. 5 - Х (468923, 77), Y – (2235102, 82) – 20, 01 м., от т. 5 до т. 6 - Х (468929, 49), Y – (2235099, 13) – 6, 81 м., от т.6 до т. 7 - Х (468948, 92), Y – (2235087, 91) – 22, 44 м., от т.7 до т.8 - Х (468948, 27), Y – (2235086, 93) – 1, 18 м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Р.а Р. С., Живаловой А. С., по 1\2 доли, за каждым, на указанный земельный участок общей площадью 599 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п.им. Воровского, СТ «Салют - 2», средний массив, уч. №, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: