Решение по делу № 33-4010/2021 от 15.04.2021

Судья Мошкина И.Н. Дело № 2-72/2021 25RS0004-01-2020-001304-70 Дело № 33-4010/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года г. Владивосток Приморского края

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Марченко О.С.,

судей Соколовой Л.В., Кирьяновой О.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Владивостока Приморского края к индивидуальному предпринимателю Самборской О.Н. о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Самборской О.Н.,

на решение Советского районного суда г.Владивостока от 04 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

заслушав доклад судьи Соколовой Л.В., пояснения ответчика Самборской О.Н., ее представителя Коротенко Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокуратурой Советского района г.Владивостока при участии специалистов ОНДиПР г. Владивостока УНДиПР ГУ МЧС России по Приморскому краю на основании решения оперативного совещания прокуратуры Советского района г.Владивостока «Об итогах работы прокуратуры Советского района г. Владивостока за второе полугодие 2019 года и задачах на первое полугодие 2020 года», рапорта помощника прокурора проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Самборской О.Н. при осуществлении деятельности при эксплуатации помещений детского центра «Bambini-Club», расположенного в здании по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности. ИП Самборской О.Н. не разработана декларация пожарной безопасности, не представлена исполнительная (проектная, рабочая) документация, не обеспечено наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны, у электрощита размещены детские кровати, датчики АУПС в здании расположены менее 0,5 метра от осветительных приборов, в помещении отсутствует 2-й эвакуационной выход. Принимая во внимание, характер выявленных нарушений требований пожарной безопасности, нахождение людей в детском учреждении «Bambini-Club» опасно с точки зрения защищенности личности, имущества от пожара.

Просит суд обязать ИП Самборскую О.Н. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, выполнив следующие мероприятия, направленные на обеспечение требований пожарной безопасности в детском учреждении «Bambini-Club», расположенного в здании по адресу: <адрес>, <адрес> «а»: - разработать и утвердить исполнительную (проектную, рабочую) документацию на помещение; - разработать и утвердить декларацию пожарной безопасности; - обеспечить наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; - освободить пространство у электрощита; - установить датчики АУПС в здании на расстоянии не менее 0,5 метров от осветительных приборов; - предусмотреть 2-й эвакуационный выход из помещения. В порядке статей 139, 140 ГПК РФ запретить ИП Самборской О.Н. осуществлять эксплуатацию детского сада в указанном детском учреждении, связанную с пребыванием в нем людей, за исключением лиц, непосредственно устраняющих нарушения пожарной безопасности.

В связи с устранением большинства нарушений пожарной безопасности, истец уточнил требования и просил суд возложить на ответчика обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить исполнительную (проектную, рабочую) документацию на помещение (объект защиты), обеспечить наличие второго эвакуационного выхода с этажа объекта защиты.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных требованиях.

Ответчик Самборская О.Н. и ее представитель в судебном заседании не оспаривали выявленные нарушения требований пожарной безопасности в детском учреждении «Bambini-Club», указали, что частично нарушения требований пожарной безопасности были устранены.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОНД и ПР по г.Владивостоку УНДиПР ГУ указал на неполное выполнение требований пожарной безопасности.

Решением Советского районного суда г.Владивостока иск прокурора Советского района г.Владивостока удовлетворен частично. На ИП Самборскую О.Н. возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты помещение детского центра «Bambini-Club», расположенного в здании по адресу: <адрес>

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на неисполнимость судебного решения в месячный срок в части обустройства второго эвакуационного выхода, затрагивающего объект капитального строительства. Просит решение суда изменить в части срока исполнения решения суда и возложить обязанность устранить требования пожарной безопасности на объекте в 5-ти месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание истец и третье лицо не прибыли, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании Самборская О.Н. и ее представитель Коротенко Д.В. апелляционную жалобу поддержали, пояснили, что до настоящего времени решение суда не исполнено, проводится работа по подготовке документации для обустройства эвакуационного выхода и требуется срок не менее 5-ти месяцев для исполнения решения суда.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд применил положения Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил о противопожарном режиме в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 590 «О противопожарном режиме», СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и травила проектирования» и пришел к выводу, о том, что ИП Самборская О.Н. в помещении детского центра нарушает требования пожарной безопасности, в связи с чем, возложил обязанность обеспечить наличие второго эвакуационного выхода с этажа объекта защиты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Советского района г.Владивостока проведена проверка ИП Самборской О.Н. при осуществлении деятельности при эксплуатации помещений детского центра «Bambini-Club», расположенного в здании по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в том числе в виде отсутствия второго эвакуационного выхода с этажа объекта защиты, требование о котором прямо установлено пунктом 5.2.13 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Довод жалобы о недостаточности установленного судом срока для выполнения обязанности по обеспечению второго эвакуационного выхода с этажа объекта защиты апелляционным судом отклоняется, поскольку ответчиком не приведены ссылки на наличие препятствий при исполнении судебного акта, не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения решения в установленный срок.

При этом судебная коллегия учитывает, что ответчик, участвуя в суде первой инстанции, не настаивал на ином сроке для выполнения работ по обустройству эвакуационного выхода, зная о вынесенном судебном решении с ДД.ММ.ГГГГ, реальных действий, направленных на исполнение решения суда, за период более трех месяцев не предпринял.

В связи с тем, что отсутствие второго эвакуационного выхода из помещений здания влечет опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, ввиду отсутствия запрета эксплуатации детского учреждения «Bambini-Club», в котором пребывают люди, возложенная судом обязанность -обеспечить наличие второго эвакуационного выхода с этажа объекта защиты должна быть осуществлена ИП Самборской О.Н. в кратчайший срок, чему соответствует установленный судом месячный срок.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ИП Самборской О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи