Решение от 06.04.2021 по делу № 2-501/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-501/2021

УИД 43RS0017-01-2020-003003-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 06 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной А.В.,

с участием представителя ответчика Перминовой А.С. - адвоката Носкова А.Н., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2021 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Перминовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Перминовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что 20.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Перминовой А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 347700 руб., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – 20.09.2019. Полная стоимость кредита 24,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. По состоянию на 06.04.2021 размер задолженности ответчика за период с 28.11.2019 по 06.04.2021 составляет 313 818,09 руб. АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика Перминовой А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 в сумме 313 818,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 281 696,59 руб., задолженность по процентам – 22 773,94 руб.; задолженность по неустойкам – 2 747,56 руб.; задолженность по комиссиям – 6 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 338 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик Перминова А.С. в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Носков А.Н. в судебном заседании показал, что ответчик не оспаривает факта наличия задолженности по кредитному договору перед Банком, равно как и размера задолженности с учетом произведенных уточнений. Вместе с тем, просил снизить размер подлежащих взысканию неустойки и комиссии, применив положения ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности сумм данных требований последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и Перминовой А.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 347 700 руб., под 24,90% годовых, со сроком возврата кредита 20.09.2019.

Пунктом 17 кредитного договора № предусмотрено, что к услугам, оказываемым кредитором заемщику за отдельную плату относятся «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка». Размер комиссии по услуге «Кредитное информирование» составляет 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб. Размер комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» составляет 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту. С условиями оказания данных услуг и оплаты комиссий Перминова А.С. была согласна, что подтверждается ее подписью на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, данные комиссии не оспаривала.

При заключении кредитного договора Перминова А.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах предоставления потребительских кредитов, о чем свидетельствует ее подпись на согласии с условиями договора потребительского кредита.

В декларации ответственности заемщика и в общих условиях предоставления потребительского кредита определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.2.1, 6.2.2 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

31.01.2020 на основании решения Внеочередного Общего Собрания акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Перминовой А.С. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ответчик нарушала условия по внесению ежемесячных платежей, определенных графиком в связи с чем, Банком в адрес ответчика 06.04.2020 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в сумме 336 818,10 руб. не позднее 21.05.2020. В установленный срок указанное требование исполнено не было.

В связи с неисполнения требования от 06.04.2020 АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.06.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Перминовой А.С. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 20.03.2018. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района от 14.07.2020 отменен по заявлению должника.

После поступления настоящего иска в суд ответчик Перминова А.С. произвела несколько платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования.

Согласно представленного Банком уточненного расчета, задолженность ответчика Перминовой А.С. перед Банком по договору № от 20.03.2018 по состоянию на 06.04.2021 за период с 28.11.2019 по 06.04.2021 составляет 313818,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 281696,59 руб., задолженность по процентам – 22773,94 руб.; задолженность по неустойкам – 2747,56 руб.; задолженность по комиссиям за дополнительные услуги – 6600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6338 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено и в судебном заседании таковых не добыто.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы представителя ответчика Перминовой А.С. адвоката Носкова А.Н. о снижении подлежащих взысканию размеров неустоек и комиссий суд находит не обоснованными, поскольку размеры неустоек и комиссий были предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Кроме того, начисленная истцом неустойка, по мнению суда, соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, доказательств обратного, а равно тяжелого материального положения, которое бы не позволило ответчику уплатить неустойку в заявленном истцом размере, не представлено. Суд так же считает, что к комиссии Банка положения ст.333 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку взимание комиссии было предусмотрено условиями кредитного договора, при этом комиссией является плата за оказываемые Банком Перминовой А.С. дополнительные услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик Перминова А.С. своих обязательств по кредитному договору № от 20.03.2018 надлежащим образом не выполняет, что следует из материалов дела и фактически признается ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 313818,09 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежных поручений следует, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6568 руб., после уточнений иска размер государственной пошлины должен составлять 6338 руб.

На основании абз.2 п.п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком Перминовой А.С. исковые требования АО «Почта Банк» признаны, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,40 руб., государственная пошлина в сумме 4666,60 руб. (в том числе излишне уплаченная государственная пошлина в размере 230 руб.) подлежит возврату истцу на основании вышеуказанных норм налогового законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.03.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2019 ░░ 06.04.2021 ░ ░░░░░░░ 313 818,09 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 696,59 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 773,94 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 747,56 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6600 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1901,40 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.333.40, ░░░.2 ░.░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4666,60 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░