Решение по делу № 2-189/2018 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с.Чаа-Холь      11 декабря 2018 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сенди О.С., Сенди С.О. о взыскании задолженности по соглашению, суммы оплаченной государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сенди О.С., Сенди С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 24 451 рубль 65 копеек, государственной пошлины в размере 933 рубля 55 копеек и расторжении кредитного договора ###, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Сенди О.С., Сенди С.О., кредит в сумме 530 000 рублей под 24,25 % годовых. Однако, Сенди О.С., Сенди С.О., ежемесячно не вносили платежи по кредиту и процентам, допустив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: срочный основной долог в размере 0,00 рублей, просроченный основной долг в размере 0,00 рублей, просроченные проценты в размере 10 140 рублей 31 копейка, пеня по основному долгу в размере 9762 рубля 54 копейки, а также пеня по процентам в размере 4548 рублей 80 копеек, штрафная неустойка в размере 0,00 рублей. В результате чего сумма долга составила 24 451 рубль 65 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 933 рубля 55 копеек, также просит расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.

Ответчики Сенди О.С., Сенди С.О. в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Причины неявки суду неизвестны.

Из ответа Миграционного пункта Пункта полиции ### МО МВД «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Сенди О.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: *******, а ответчик Сенди С.О. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Кызыл, *******.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчики Сенди О.С., Сенди С.О. в ******* не поживают, а зарегистрированы и проживают в ******* Республики Тыва.

Поскольку ответчики по делу в ******* не поживают, а проживают в ******* Республики Тыва, то дело подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из этого, дело подлежит направлению по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сенди О.С., Сенди С.О. о взыскании задолженности по соглашению, суммы оплаченной государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Монгуш К.К.