Решение по делу № 2-4762/2017 от 05.10.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«05» декабря 2017 года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крановой Е. В. к Кранову О. П., Кранову А. Е., Кранову Е. Е.чу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кранова Е. Е.ча, о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кранова Е. В. обратилась в суд с иском к Кранову О. П., Кранову А. Е., Кранову Е. Е.чу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кранова Е. Е.ча, о вселении.

Просила суд вселить Кранову Е. В. по адресу регистрации: <адрес>.

Истец Кранова Е. В. не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещена надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кранов О. П., Кранов А. Е., Кранов Е. Е.ч, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кранова Е. Е.ча, в суд не явились.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МУ МВД «<адрес>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Крановой Е. В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крановой Е. В. к Кранову О. П., Кранову А. Е., Кранову Е. Е.чу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кранова Е. Е.ча, о вселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись