Решение от 28.07.2022 по делу № 2-446/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-446/2022

УИД: 86RS0018-01-2022-000558-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 июля 2022 года                                п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего Назарука Р. В.,

    при секретаре Сафроновой И. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2022 по исковому заявлению Богордаевой В. А. к администрации сельского поселения Болчары о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богордаева В. А. обратилась с иском к администрации сельского поселения Болчары о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра – К. Истец вступила в наследство в сроки установленные законом, получила часть наследства в виде денежных вкладов. На оставшуюся часть наследства, в виде приватизированного жилья перешедшего наследодателю от родителей в порядке универсального правопреемства по <адрес>, нотариус свидетельство не выдал по причине постановки на учёт в ЕГРН администрацией сельского поселения Болчары квартиры как бесхозяйного. Истец считает, что данная квартира входит в наследственную массу наследодателя К., поскольку согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником. Администрация сельского поседения Болчары не приняла в муниципальную собственность указанное недвижимое имущество. Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по <адрес>.

В судебное заседание истец Богордаева В. А., представитель ответчика - администрации сельского поседения Болчары, третье лицо – нотариус Баркарь Л. А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании статей 1142, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богордаева В. А. обратилась к нотариусу нотариального округа Кондинский район Баркарь Л. А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К., в том числе жилой квартиры по <адрес> (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Богордаева В. А. обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ Богордаевой В. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К. на денежные средства (л.д. 95).

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Болчаровский сельский Совет, колхоз «40 лет Октября» предоставил в собственность К. квартиру по <адрес> (новый адрес: <адрес>), сведения о регистрации договора отсутствуют (л.д. 52-53, 74-75), право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (новый адрес: <адрес>) за каким-либо физическим или юридическим лицо не зарегистрировано, жилое помещение не составляет казну муниципального образования сельского поселения Болчары, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости (л.д. 55, 60-63, 65-66, 68-69, 76).

Из содержания ответа нотариуса Баркарь Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Богордаевой В. А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> следует, что Богордаевой В. А. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку согласно Выписке из ЕГРН вышеуказанная квартира принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости (л.д. 103).

    Учитывая изложенное, судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что право собственности на квартиру по <адрес> в установленном порядке за К. зарегистрировано не было, сведения о собственниках отсутствуют, следовательно, доводы истца о переходе права собственности на спорное жилое помещение наследодателю от родителей в порядке универсального правопреемства ошибочны.

    Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае законных оснований для удовлетворения исковых требований Богордаевой В. А., поскольку доказательств того, что при жизни К. являлась собственником и право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке на квартиру по <адрес> суду не представлено. Факт проживания К. в указанной квартире и несение ею расходов на её содержание, сами по себе основаниями возникновения права собственности на квартиру не являются.

Руководствуясь изложенным и статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

.

.

░░░░░:                                ░. ░. ░░░░░░░