Решение по делу № 1-248/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-248/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Суворовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Гзирян Э.А.,

подсудимого Упорникова С.А.,

защитника – адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер
№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Упорникова Станислава Александровича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Упорников С.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено Упорниковым С.А. при следующих обстоятельствах.

Упорников С.А., 20 января 2022 года в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 6 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего проживания, а именно в помещении <адрес>. В это же время и в том же месте у Упорникова С.А. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры, такого как организация системы здравоохранения - больницы, расположенной по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,
Упорников С.А., 20 января 2022 года в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 6 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес>, используя имеющееся при нем техническое средство связи - сотовый телефон марки «Ginzzu», модели №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89877316845, умышленно, из хулиганских побуждений, позвонил на экстренный номер «112» РГКУ «Информационный центр Республики Марий Эл», расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе данного соединения с РГКУ «Информационный центр Республики Марий Эл» Упорников С.А. сделал ведущему специалисту РГКУ «Информационный центр Республики Марий Эл» заведомо ложное сообщение о том, что в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, будет взрыв. При этом Упорников С.А. осознавал и желал, что данное сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения зданий и находящегося в них имущества, либо наступления иных общественно-опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры, такого как ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, и породит волнение и панику среди населения, преследовал цель и желал, чтобы людей из больницы эвакуировали, которое ведущий специалист РГКУ «Информационный центр Республики Марий Эл» перенаправила в дежурные службы экстренного реагирования.

Своими действиями Упорников С.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, действуя из хулиганских побуждений, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры - больницы, в виде возникновения паники, дестабилизации обстановки, возможности причинения гражданам различного вреда здоровью и отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях в соответствии с требованиями, предусмотренными ФЗ № 35 от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму», для проверки данного сообщения отвлечены сотрудники правоохранительных органов и других государственных органов экстренных оперативных служб от выполнения текущих задач.

В судебном заседании подсудимый Упорников С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Упорников С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Зязина Н.А. не возражала против постановления приговора в отношении Упорникова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гзирян Э.А. согласен на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 207 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Упорникова С.А. по ч. 2 ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Упорникова С.А.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Упорников С.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Упорников С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается л.д.81-82).

С учетом изложенного, суд признает Упорникова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Упорников С.А. совершил преступление средней тяжести против.

Упорников С.А. не судим (л.д. 107-108), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 104, 105), согласно справке-характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г.Йошкар-Ола характеризуется удовлетворительно (л.д. 106).

В судебном заседании подсудимый Упорников С.А. пояснил, что он сам и его мать имеют заболевания, он оказывает помощь своим родителям, он трудоустроен неофициально, имеет положительные характеристики.

Все данные о личности Упорникова С.А. суд учитывает при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников, принесение извинений, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

В обвинительном заключении органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Упорникову С.А., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая ходатайство государственного обвинителя в прениях сторон об исключении данного отягчающего наказание обстоятельства в отношении Упорникова С.А., суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ, учитывая, что данное обстоятельство улучшает положение подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Упорникову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Упорникова С.А., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Упорникову С.А. необходимо назначить в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Упорникова С.А., при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Упорникову С.А. суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Упорникову С.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность
Упорникова С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Упорникова С.А. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Упорникова С.А., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Упорников С.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Упорникову С.А. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Упорникова Станислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему с наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Упорникову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Упорникова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Упорникову С.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного
Упорникова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с аудиозаписью, CD-RW-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Ginzzu», сим-карту – вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева