Решение по делу № 22-2381/2019 от 11.09.2019

Апелляционное дело № 22-2381/2019

                                                                       Судья Яковлева Т.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осужденного Илларионова Е.Г. и его защитника – адвоката Назаровой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу адвоката Зинатулиной И.Ю. в защиту интересов осужденного Илларионова Евгения Геннадьевича на постановленный в особом порядке приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 года, которым

Илларионов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 (двум) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в отношении Илларионова Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении ходатайства подсудимого Илларионова Е.Г.и его защитника Зинатулиной И.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, отказано.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступление осужденного Илларионова Е.Г. и его защитника – адвоката Назарову С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Илларионов Е.Г. признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Илларионов Е.Г. свою вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия законного представителя потерпевшего ФИО14., а также государственного обвинителя Васильева А.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Зинатулина И.Ю. в защиту интересов осужденного Илларионова Е.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его не справедливым. В обоснование своих доводов указывает, что Илларионов Е.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим, погасил задолженность по алиментам, тем самым возместил причиненный преступлением ущерб, также потерпевшая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера Иларионову Е.Г. в виде судебного штрафа и просила уголовное дело прекратить, претензий к нему не имеет. Полагает, что все необходимые условия освобождения Илларионова Е.Г. от уголовной ответственности имеются. Просит приговор отменить и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник Канашского межрайонного прокурора Васильев А.А. просит отказать в удовлетворении жалобы адвоката, а приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Илларионов Е.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего – ФИО14 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Фактические обстоятельства совершенных Илларионовым Е.Г. деяний, с которыми он согласился, подтверждены собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Илларионова Е.Г. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением и фактически установленными обстоятельствами.

Суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 157УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Наказание осужденному Илларионову Е.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание (полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, погашение задолженности по алиментам ФИО16

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначенное осужденному наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка является соразмерным и справедливым.

Судом в установленном законом порядке разрешено ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Илларионова Е.Г. При наличии предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела. Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу. В приговоре сделан вывод об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, не согласиться с которым, судебная коллегия не оснований находит.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 года в отношении Илларионова Е.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий