Решение по делу № 22-1838/2023 от 06.09.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 03 октября 2023 года

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Михалевой О.Б.,

при секретаре Кулаковой М.А.,

с участием:

осужденного Фомина А.В. в режиме видео-конференц-связи,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Головцовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Негановой Н.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора Мигушова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Головцовой Е.А. в интересах осужденного Фомина А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 18 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области и осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации,

отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Иваново от 12 января 2022 года и постановлено направить Фомина А.В., осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу Фомину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 18 августа 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 18 августа 2023 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об отмене осужденному Фомину А.В. условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Иваново от 12 января 2022 года, и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Головцова Е.А. выражает несогласие с постановлением, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в течение 2022 года Фомин А.В. один раз не явился в назначенный день к инспектору на регистрацию в связи с заболеванием, все необходимые документы были представлены и отобраны объяснения, при этом, он не скрывался и продолжил надлежащим образом исполнять обязанности, прошел лечение от наркомании. Отмечает, что в судебном заседании Фомин А.В. пояснил, что в начале 2023 года у него были материальные затруднения, поэтому он был вынужден уехать на заработки, инспектора УИИ предупредить не мог, так как у него не было номера телефона и средств связи, он просил мать предупредить инспектора, но она этого не сделала. Указывает, что с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в следственном изоляторе, в связи с чем, в июне и июле явиться к инспектору не мог, а в августе 2023 года при первой возможности явился добровольно для дальнейшего исполнения, возложенных на него судом обязанностей.

Полагает, что неявка Фомина А.В. на регистрацию к инспектору с февраля по август 2023 года была вызвана объективными и уважительными причинами, в дальнейшем он намерен надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности.

Обращает внимание, что Фомин А.В. просил суд быть к нему снисходительным, продлить испытательный срок, а не отменять условное осуждение.

Считает, что судом ненадлежащим образом дана оценка доводам Фомина А.В., неправильно и не в полной мере оценено его поведение по исполнению обязанностей, возложенных на него приговором, судом несправедливо отказано в удовлетворении ходатайства защиты и осужденного Фомина А.В. о продлении испытательного срока, без отмены условного осуждения.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области – отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Куликова Е.В. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Головцова Е.А. и осужденный Фомин А.В. поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе, просили постановление отменить, жалобу - удовлетворить.

Прокурор Мигушов К.А. и представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Неганова Н.Г. просили обжалуемое постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Рассматривая представление инспекции, суд обязан проверить доводы, на которые ссылается орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, как на основания для вывода о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Вышеприведенные нормы закона судом первой инстанции соблюдены.

На основе анализа представленных документов, пояснений представителя контролирующего органа, а также самого осужденного Фомина А.В., суд объективно проверил доводы о причинах допущенных нарушений порядка отбывания условного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства в их совокупности, и пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления и отмене условного осуждения в отношении Фомина А.В., и исполнении назначенного ему наказания реально.

Из материалов дела следует, что Фомин А.В. осужден приговором Советского районного суда г.Иваново от 12 января 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.

Суд правильно установил, что 04 февраля 2022 года осужденный Фомин А.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены обязанности, порядок отбывания наказания и ответственность за нарушение установленного порядка, о чем у него отобрана подписка, выдана памятка, установлен день явки на регистрацию.

Учитывая, что осужденный Фомин А.В. не являлся на регистрацию в августе 2022 года, в феврале 2023 года, с 28 февраля 2023 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в марте, апреле 2023 году он также в УИИ на регистрацию не являлся, 13 апреля 2023 года он был объявлен в розыск, в мае 2023 года в УИИ он не явился, дважды письменно предупреждался об отмене условного осуждения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный систематически не исполнял в течение года своих обязанностей по явке в уголовно-исполнительную инспекцию, а скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Доводы адвоката о том, что Фомин А.В. в течение 2022 года один раз не явился к инспектору по уважительной причине, являются несостоятельными, так как документального подтверждения данному обстоятельству не представлено.

Доводы адвоката о том, что Фомин А.В. в начале 2023 года был вынужден уехать на заработки, инспектора УИИ предупредить не мог, так как у него не было номера телефона и средств связи, он просил мать предупредить инспектора, но она этого не сделала, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями близких родственников осужденного, с которыми он, скрываясь от контролирующего органа, по телефону поддерживал постоянную связь, говорил им, что у него все хорошо, а ставший ему известным факт его розыска сотрудниками полиции был проигнорирован.

Вопреки доводам адвоката, судом первой инстанции учтено то обстоятельство, что в июле 2023 года осужденный Фомин А.В. не явился на регистрацию в инспекцию для регистрации в связи с содержанием в следственном изоляторе, однако, оно не повлияло на выводы суда о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Фомин А.В. систематически не исполнял возложенную на него по приговору суда обязанность по явке на регистрацию, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и принял мотивированное решение об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания реально - в исправительной колонии общего режима, что соответствует правилам, предусмотренным п.«б» ч.1 ст.58 УИК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждения».

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе исследованных материалов дела, в том числе личного дела осужденного, пояснений представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области. Оснований не согласится с выводами суда, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Фомину А.В. надлежит отбывать лишение свободы – исправительная колония общего режима, верно определен судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Фомин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

Каких-либо данных о наличии у Фомина А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Обжалуемое решение принято в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ, ст.399 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 18 августа 2023 года в отношении осужденного Фомина ФИО10 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Головцовой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Б.Михалева