Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 г. <адрес>.

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 02.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Саратовского отделения ОАО « Сбербанк России » к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2012г. между истцом ( кредитор) и ответчиком ИП ФИО1 ( заемщик ) заключен кредитный договор . Согласно п.10 кредитного договора предоставление и обслуживание кредита осуществляется на общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора. приложение . Согласно п.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Процентная ставка по кредиту установлена п.2 кредитного договора в размере 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 25.04.2012г. был заключен договор поручительства -/001-67/1 с ФИО2 Заемщиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52.467,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 50.027,65 руб., просроченные проценты – 1.251,38руб., неустойка за просроченные проценты – 56,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1.131,92 руб. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчиков требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования в порядке ст.101 ГПК РФ, пояснив, что в связи с погашением заемщиком суммы задолженности по кредитному договору она не поддерживает иск в части взыскания суммы просроченной задолженности, процентов и пени, а просит взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения и месту жительства, в судебное заседание не явились.

Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца в части возмещения судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда,

суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.774,03 руб. ( л.д.5), которые подлежат возмещению ответчика в пользу истца в равных долях, а именно по 887,01 руб. ( 1.774,03 : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░ », ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 887 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░ », ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 887 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

2-2793/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения
Ответчики
Долбилкин А.В.
Лебедева Е.С.
Суд
Волжский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
volzhsky.sar.sudrf.ru
10.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2015Передача материалов судье
13.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
26.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее