Решение по делу № 2-423/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-423/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2015 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Климовой А.М.

при участии секретаря – Лысенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Газиеву М.С. о взыскании задолженности по договору займа, суд –

установил:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратился в суд с иском к Газиеву М.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Газиевым М.С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По договору ответчик взял на себя обязательство уплаты процентов за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае невыполнения обязательства на непогашенную сумму займа начисляются проценты в размере 2,6% в день. Своих обязательств по договору займа ответчик не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Указанную сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Газиев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки, препятствующих рассмотрению дела, суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Газиева М.С., в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) и Газиевым М.С. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заём в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить указанную денежную сумму и оплатить начисленные проценты от выданного займа по ставке 2% в день (730% годовых), не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4 Информационного блока, п. 3.1 договора). По условиям договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Заемщик свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав заемщику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Однако, не смотря на обязательство возврата займа, Газиев М.С. в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

В соответствии с п. 4 Информационного блока договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 Информационного блока, заемщик уплачивает проценты из расчета 2.6 % от суммы займа за каждый день пользования займа (949% годовых).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Газиева М.С. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом по ставке 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты за пользование займом по ставке 2,6% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ им не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), а следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» удовлетворить.

Взыскать с Газиева М.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Газиев М.С. вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: