Решение по делу № 2-1292/2015 (2-9151/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2-1292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

12 февраля 2015 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева С.В. к Кривошеину С.Н., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Михеев С.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга суд с вышеназванными требованиями к Кривошеину С.Н., указывая на то, что 06.06.2014 у дома Х произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Х, под управление ответчика и автомобиля Х1, под управлением истца. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан ответчик Кривошеин С.Н. Согласно заключению ИП «Н.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 320 858 руб. 42 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 30131 руб. 00 коп. Поскольку автогражданская ответственность Кривошеина С.Н. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита страховой выплаты - 120000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Кривошеина С.Н. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 161952 руб. 13 коп., расходы по эвакуации в размере 1400 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ООО «Х» в размере 1150 руб. 00 коп., расходы по проведению независимой автотехнической экспертизы в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40497 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5650 руб. 00 коп.

Определение суда от 01 декабря 2014 года к участию в деле привлечен соответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 127-128).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» счет возмещения ущерба причиненного ДТП 161952 руб. 13 коп., расходы по эвакуации в размере 1400 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ООО «Х» в размере 1150 руб. 00 коп., расходы по проведению независимой автотехнической экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5650 руб. 00 коп., с ответчика Кривошеина С.Н. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 40497 руб. 87 коп.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кривошеин С.Н. и его представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, Лапин А.А. в судебное заседание явились, отводов не заявили, просили в иске отказать, указывая, что ответчик имел расширенный полис страхования автогражданской ответственности, в связи с чем не согласен с возмещением ущерба, полагает необходимым взыскание ущерба со страховой компании, требования о компенсации морального вреда также полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку вреда здоровью истцу причинено не было, доказательств несения нравственных страданий суду не представлено.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной телеграммы, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также обозрев материалы ДТП, материалы выплатного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 настоящего кодекса каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в редакции действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе не более 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом на основании материалов дела, 06.06.2014 на пересечении улиц Х и Х проспекта у дома Х, произошло ДТП с участием двух автомобилей: истца и ответчика. Постановлением по делу об административном правонарушении № Х инспектора ОГИБДД УМВД по Х району Санкт-Петербурга П. от 07.06.2014 гр. Кривошеин С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Ответчик факт участия в ДТП и своей вины в его совершении не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль Х1, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Кривошеина С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ССС № Х, риск автогражданской ответственности застрахован на сумму 1000000 руб., что сторонами не оспаривалось (л.д. 22-24).

Согласно отчету по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца №Х1 от 15.07.2014, составленному ИП «Н.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на запасные части составила 320858 руб. 42 коп. (л.д. 34-47), утрата товарной стоимости автомобиля составила 30131 руб. 00 коп. (л.д. 107-118).

Доказательств, опровергающих выводы названного отчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайств о проведении судебной атотовароведческой экспертизы не заявлялось. Оснований не доверять указанному отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца у суда не имеется.

Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд исходит из отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не оспоренного ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что возмещению истцу подлежит имущественный вред в размере 161 952 руб. 13 коп. за вычетом денежных сумм, уже выплаченных страховой компанией ((320858, 42 +30131, 00) – 120000,00 - 48402,53 - 20634,76) =161 952 руб. 13 коп.)

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязанность по выплате истцу страхового возмещения в пределах установленного договором лимита ответственности страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в размере 161 952 руб. 13 коп.

Понесенные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 150 руб. (л.д. 29), а также расходы на эвакуацию в размере 1400 руб. (л.д. 29), суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку они подтверждены надлежащим образом.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы расходов на проведение независимых автотовароведческих экспертиз в размере 10000 руб., поскольку суду не представлены документы об оплате.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Кривошеина С.Н. не подлежат удовлетворению, так как сторонами не оспаривалось, что вред здоровью в ДТП истцу причинен не был, каких-либо доказательств несения нравственных страданий, в связи с ДТП, суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в размере 4 490 руб. 04 коп. Оснований для взыскания госпошлины в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михеева С.В. к Кривошеину С.Н., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Михеева С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием 161 952 руб. 13 коп., расходы на составление оценки в размере 1 150 руб., расходы на эвакуацию в размере 1400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 490 руб. 04 коп., а всего взыскать 168992 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований Михеева С.В. к ответчику Кривошеину С.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: