Дело № 1-56/2022
(25RS0015-01-2021-002530-93)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Дальнегорск 01 февраля 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И.,
защитника- адвокатаТихонова А.В.,
при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Величкина П. П., <...>,
применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Величкин П.П., 25.11.2021 в 15 часов 50 минут, имея умысел направленный на управление автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью осуществления поездки в магазин, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края ФИО, от 13.11.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 24.11.2021 вступившее в законную силу, находясь на водительском сидении автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель и стал управлять автомобилем марки «<...>» с государственными регистрационными знаками №, начав движение от <адрес>, когда в 16 часов 40 минут 25.11.2021 двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, не справившись с управлением, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «<...>», после чего в <адрес>, остановился у края проезжей части, где был задержан сотрудниками отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», и в 18 часов 30 минут 25.11.2021 был отстранён от управления транспортным средством и на основании акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2021 у Величкина П.П. в 19 часов 51 минуту 25.11.2021 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Он же, 26.11.2021 в 14 часов 40 минут, имея умысел направленный на управление автомобилем марки «<...>»,с государственными регистрационными знаками №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью осуществления поездки в магазин, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края ФИО от 13.11.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 24.11.2021 вступившее в законную силу, находясь на водительском сидении автомобиля марки «<...>»,с государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель и стал управлять автомобилем марки «<...>»,с государственными регистрационными знаками №, начав движение от <адрес> края, когда в 15 часов 10 минут 26.11.2021 в районе <адрес>, не учел дистанцию с впереди идущим транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем марки «<...>», где был задержан сотрудниками отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», и в 15 часов 30 минут 26.11.2021 был отстранён от управления транспортным средством, и на основании акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2021 у Величкина П.П. в 16 часов 18 минут 26.11.2021 было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Величкин П.П. свою вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Тихонов А.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Федорова А.И., не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведённого по данному делу дознания в сокращённой форме отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращённой форме, не имеется; государственный обвинитель, не возражал против производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме.
Суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, соответственно, в отношении Величкина П.П. может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ с применением положений ст.226.9УПК РФ.
Действия Величкина П.П., совершенные им в период с 15 часов 50 минут до 19 часов 51 минуту 25.11.2021, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального законаот 01.07.2021 № 258-ФЗ),как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия Величкина П.П., совершенные им в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 18 минут 26.11.2021, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального законаот 01.07.2021 № 258-ФЗ),как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Величкину П.П. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает, данные о личности подсудимого, согласно которым Величкин П.П.: <...>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Величкину П.П. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по обоим эпизодам):<...>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает (по обоим эпизодам): <...>.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Учитывая выше установленные данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение,влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что Величкину П.П. следует назначить наказание (по обоим эпизодам) в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.
С учетом назначения наказания в виде обязательных работ, суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания не более 2/3 и 1/2, соответственно, от наиболее строгого вида наказания, которым, исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы, а не обязательные работы.
Кроме основного наказания Величкину П.П. необходимо также назначить обязательное дополнительное наказание (по обоим эпизодам) в виделишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения подсудимому Величкину П.П. - обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела необходимо отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признатьВеличкина П. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (содеянное в период с 15 часов 50 минут до 19 часов 51 минуту 25.11.2021) в виде 140 обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (содеянное в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 18 минут 26.11.2021) в виде 140 обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить емув виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Величкину П.П. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
ПредседательствующийЕ.С. Салмина