Решение от 10.06.2020 по делу № 2а-624/2020 от 05.02.2020

Дело № 2а-624/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ломоносов         10 июня 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бахолдиной Ольги Викторовны и Ивановой Светланы Борисовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости и обязании устранить реестровую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

Бахолдина О.В. и Иванова С.Б. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным отказ в учете изменений объекта недвижимости от 23.10.2019 № и обязании исполнить решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18.03.2019 по делу № 2-23/19, устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в результатах межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 543381+/- 6450 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <адрес>, путем исключения характерной точки границы земельного участка с координатами Х = № и установления части границы указанного земельного участка по установленным координатам границы населенного пункта д.Пеники.

В судебное заседание от представителя административных истцов Хохлова В.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства.

Административные истцы, представитель административного ответчика Управления Росреестра по Ленинградской области, а также представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о судебном заседании были извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания заявления представителя административных истцов следует, что ему разъяснены и известны последствия отказа от иска и принятия его судом предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом истец наделен правом требовать защиты своих прав и интересов или отказаться от их защиты, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-624/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░