Решение по делу № 2-2028/2022 от 29.09.2022

УИД 05RS0№-31

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 ноября 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимагомедовой Турият к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что она предоставила ответчику взаймы деньги в сумме 430000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок возврата долга, ответчик свои обязательства не выполнил, а на ее неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик каждый раз оттягивает срок возврата, мотивируя отсутствием денежных средств, а в последнее время вообще на звонки не отвечает.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 513126, 80 рублей, из которых 430000 рублей основная сумма долга, 80126,80 рублей – проценты за просрочку суммы долга, а также ее расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, свои исковые требования поддерживает полностью. Просила суд удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не представила, ходатайство об отложении дела слушанием от неё не поступало.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочла защите своих интересов по настоящему делу - неявку в судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств.

С учётом того, что истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст. 2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО6 по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрированному в реестре за №-н/05-2018-2- 41, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаджимагомедовой Турият и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО6 денежную сумму в размере 430000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен без уплаты процентов на сумму займа. В случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязуется выплатить Гаджимагомедовой Турият проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 получила от Гаджимагомедовой Турият денежную сумму в размере 430000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возврата денежных средств согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа и распиской.

На этом основании требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности, справедливости, сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления), а также сложившейся в регионе практики взыскания судебных расходов по аналогичной категории дел, также с учетом того, что данное гражданское дело неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика, суд считает разумными расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу ФИО6 в сумме 3000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Хасавюртовского городского суда при подаче ФИО6 иска, оплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения суда.

Согласно требованию п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 13263 рублей, которую следует взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гаджимагомедовой Турият к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 10-я. Пос. Садовый, <адрес>, в пользу Гаджимагомедовой Турият задолженность по договору займа в сумме 513126 (пятьсот тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек из которых 430000 рублей основная сумма долга, 80126,80 рублей – проценты за просрочку суммы долга, 3000 рублей - расходы за составление искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 13263 (тринадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова И.Р.