Решение по делу № 2-3528/2019 от 14.02.2019

78RS0002-01-2019-001451-43

Дело № 2-3528/2019 07 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сити Сервис» к Рябышеву А. АлексА.у, Рябышеву С. А. и Рябышеву П. А. о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ и расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать солидарно с Рябышева А.А., Рябышева С.А. и Рябышева П.А. задолженность за период с 06.05.2017 года по 31.12.2018 года в размере 45 061,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551,85 руб.; солидарно с Рябышева А.А., Рябышева С.А. задолженность за период с 01.07.2007 года по 31.12.2012 года, с 01.12.2014 года по 05.05.2017 года в размере 123 709,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь собственниками <адрес> не производили оплату жилья и коммунальных услуг в установленный законом срок, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в суд не явились, извещены судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, возражений по иску не представили, о причинах своей неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Рябышева И.А., Рябышев А.А. и Рябышев П.А.являются собственниками по 1\3 доли <адрес>.

Начисление размера платы по жилищным и коммунальным услугам жилого помещения производится на лицевой счет №.

Согласно справки о регистрации (ф.№9) Рябышева И. А. снята с регистрационного учета по смерти 16.03.2004 года.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики проживают в указанной квартире, на них возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, также вручались уведомления о наличии задолженности, следовательно, они фактически приняли наследство.

Согласно информации из справки о регистрации ф.№ 9 в указанной квартире совместно с ответчиками Рябышевым А.А., Рябышевым С.А. зарегистрирован Рябышев П. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, который также является пользователем данного жилого помещения.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у Рябышева П.А. наступила с момента его совершеннолетия, а именно с 06.05.2017 года.

Сумма задолженности за период с 06.05.2017 года по 31.12.2018 года составляет 45 061,50 руб. и подлежит взысканию солидарно с Рябышева А.А., Рябышева С.А. и Рябышева П.А, а задолженность за период с 01.07.2007 года по 31.12.2012 год, с 01.12.2014 года по 05.05.2017 год составляет 123 709,44 руб. и подлежит взысканию солидарно с Рябышева А.А. и Рябышева С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 4575,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно Рябышева А. АлексА.а, Рябышева С. А. и Рябышева П. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06.05.2017 года по 31.12.2018 год в размере 45 061,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 551,85 руб.

Взыскать солидарно Рябышева А. АлексА.а и Рябышева С. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2007 года по 31.12.2012 года, с 01.12.2014 года по 05.05.2017 года в размере 123 709,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023,57 руб.

Ответчики вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                М.А. Павлова