Решение по делу № 2-1489/2024 (2-9168/2023;) от 18.12.2023

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.ФИО3 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Э.А.ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании неустойки и процентов, указав в обоснование требований, что .... между сторонами было заключено нотариальное соглашение ... о разделе общего имущества супругов. Согласно пункту 3 соглашения в собственность истца были выделены: земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Октябрьское сельское поселение; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Согласно пункту 4 соглашения в собственности ответчика остается: квартира, расположенная по адресу: ...; 189/1000 долей в праве на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...; 189/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...; дом пасечника с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ...»; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ...»; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ...». Поскольку стоимость имущества, переходящего в собственность одного супруга, превышает стоимость имущества, переходящего в собственность другого супруга, стороны в пункте 5 соглашения закрепили, что не позднее 15.05.2023г. в счет возмещения полученного имущества ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 5.000.000 рублей, однако данное обязательство ответчиком выполнено не было. В связи с просрочкой исполнения обязательства истец направила в адрес ответчика претензию о выплате денежной компенсации. 02.08.2023г. ответчик исполнил обязательство, предусмотренное нотариальным соглашением, в полном объеме, выплатив истцу денежную компенсацию в размере 5.000.000 рублей. Поскольку пунктом 5.1 соглашения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.05.2023г. начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, 23.08.2023г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием выплаты неустойки в размере 378.474 рубля 02 копейки и процентов в размере 79.003 рубля 54 копейки согласно расчету, произведенному истцом. Однако данные требования ответчиком исполнены не были. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 378.474 рубля 02 копейки, проценты в размере 79.003 рубля 54 копейки, расходы за услуги представителя в размере 25.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.775 рублей.

В судебном заседании представитель истца-ФИО5 исковые требования поддержала.

ФИО6ФИО3 иск не признал, пояснив, что пропуск срока выплаты денежной компенсации в размере 5.000.000 рублей допущен им по причине того, что истец затягивала предоставление банковских реквизитов для перевода им денежных средств. В случае удовлетворения иска просил применить статью 333 ГК РФ к неустойке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что .... между Н.В.ФИО3 и Э.А.ФИО3 было заключено нотариальное соглашение ... о разделе общего имущества супругов (договор раздела общего имущества между супругами).

Согласно пункту 3 соглашения в собственность Н.В.ФИО3 были выделены: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Октябрьское сельское поселение; земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ....

Согласно пункту 4 соглашения в собственности ответчика остается: квартира, расположенная по адресу: ...; 189/1000 долей в праве на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...; 189/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...; дом пасечника с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ...»; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ...»; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский ...»; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский ...»; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ...»; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ, ...».

Поскольку стоимость имущества, переходящего в собственность одного супруга, превышает стоимость имущества, переходящего в собственность другого супруга, стороны в пункте 5 соглашения закрепили, что не позднее 15.05.2023г. в счет возмещения полученного имущества ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 5.000.000 рублей, однако данное обязательство ответчиком выполнено не было.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец направила в адрес ответчика претензию о выплате денежной компенсации.

02.08.2023г. ответчик исполнил обязательство, предусмотренное нотариальным соглашением, в полном объеме, выплатив истцу денежную компенсацию в размере 5.000.000 рублей.

Поскольку пунктом 5.1 соглашения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, начиная с 16.05.2023г. начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, 23.08.2023г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием выплаты неустойки в размере 378.474 рубля 02 копейки и процентов в размере 79.003 рубля 54 копейки согласно произведенному расчету.

На сегодняшний день данные требования истца ответчиком не выполнены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Н.В.ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из нотариального соглашения, пунктом 5.1 соглашения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства со сроком исполнения – 15.05.2023г., начиная с 16.05.2023г. начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку просрочка выплаты денежной компенсации в размере 5.000.000 рублей ответчиком истцу имеет место быть, и по факту ответчиком не отрицается, данные требования правомерны.

Суд соглашается с расчетом истца по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 16.05.2023г. по 02.08.2023г. в размере 79.003 рубля 54 копейки.

Что касается неустойки за просрочку исполнения обязательства, то суд, соглашаясь с расчетом истца, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки, считает необходимым применить статью 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 190.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ и согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 25.000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.10.2023г. и платежным поручением ... от 03.10.2023г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.775 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 неустойку в размере 190.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79.003 рубля 54 копейки, расходы за услуги представителя в размере 25.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.