Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1517/2024 от 20.05.2024

№ 16-1517/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                        24 мая 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2024 года о возвращении жалобы в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования на решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио заместителя начальника отделения по работе с корпоративными клиентами Комсомольского-на-Амуре отделения филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Крот Натальи Юрьевны,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы от 27 ноября 2023 года врио заместитель начальника отделения по работе с корпоративными клиентами Комсомольского-на-Амуре отделения филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Крот Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 22 февраля 2024 года постановление должностного лица от 27 ноября 2023 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2024 года жалоба заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. на решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 22 февраля 2024 года возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеев Н.Б. просит определение судьи краевого суда от 19 апреля 2024 года отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы от 27 ноября 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 22 февраля 2024 года надлежащим образом не заверены, а именно: приложены в светокопии.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б., к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2024 года о возвращении жалобы в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования на решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио заместителя начальника отделения по работе с корпоративными клиентами Комсомольского-на-Амуре отделения филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Крот Натальи Юрьевны, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                       А.П. Дорохов