Решение по делу № 7-559/2024 от 25.01.2024

№ 7-559/2024
(в районном суде № 12-994/2023)	Судья Андреева Л.Ш.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Гудкове Г.О., рассмотрев 21 февраля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Куликовой Евгении Николаевны, <дата> года рождения, гражданки <...>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30.09.2023 начальника 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ВАВ, Куликова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2023 года постановление от 30.09.2023 начальника 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ВАВ оставлено без изменения, жалоба Куликовой Е.Н. – без удовлетворения.

Защитником Куликовой Е.Н. – адвокатом Разносчиковой О.В. в Санкт-Петербургский городской суд подана жалоба об отмене состоявшихся по делу решений. В обоснование указано, что дело судом рассмотрено не полно и не всесторонне. Суд не изучил представленную в судебное заседание видеозапись, оценка данному доказательству не дана, что нарушает принцип состязательности сторон.

Куликова Е.Н., защитник – адвокат Разносчикова О.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 сентября 2023 года в 23 часа 20 минут Куликова Е.Н. у <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданам, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, при задержании оказала неповиновение сотрудникам полиции, отказывалась проследовать в служебный автомобиль, препятствовала задержанию.

Действия Куликовой Е.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Куликовой Е.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от 30 сентября 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2023 года; рапортами сотрудников полиции АВА, ВАС; видеоматериалами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судьей районного суда установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Событие административного правонарушения, совершенного Куликовой Е.Н., достоверно установлено судьей, при исследовании представленных по делу доказательств. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Куликовой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.

Вина Куликовой Е.Н. во вмененном правонарушении подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Куликовой Е.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 30.09.2023 начальника 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ВАВ, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Куликовой Евгении Николаевны - оставить без изменения, жалобу защитника Разносчиковой О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                   Н.В. Охотская