Решение по делу № 2-737/2023 (2-6577/2022;) от 29.12.2022

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-009445-04

Дело № 2-737/2023 (2-6577/2022) года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград                      04 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Дзержинского района Волгограда ФИО7

ответчика ФИО3 и её представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО8

представителя третьего лица ФИО11, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Товарищества Собственников Жилья «Царицыно» (ТСЖ «Царицыно») ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Дзержинского района Волгограда к ФИО3 о приведении помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о приведении помещения в первоначальное состояние. В обосновании иска указала, что согласно выписки из Единого государственного реестра № ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, с кадастровым №, площадью 123,9 квадратных метров. Из представленных сведений Товарищества Собственников Жилья «Царицыно» (ТСЖ «Царицыно») в указанном нежилом помещении произведена перепланировка, по результатам которой изменено общедомовое имущество, произведено незаконное подключение сантехнических приборов к общедомовым системам водоснабжения и канализации, изменена схема подводки отопительных приборов, выполнена перепланировка входной группы. Перечисленные изменения произведены без проведения общего собрания собственников и получения согласования от собственников данного дома. Также в ходе проведения работ была изменена конструкция силовых элементов здания, без соответствующего расчета и согласования с органами надзора, и эксплуатирующей организации. Товарищество Собственников Жилья «Царицыно» (ТСЖ «Царицыно») направило ФИО3 требование о предоставлении документов, подтверждающих согласование произведенных работ, однако запрашиваемые документы предоставлены не были. Администрацией Дзержинского района Волгограда решение о согласовании перепланировки и (или) переустройства помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, не принималось, обращений по вопросу согласования перепланировки и (или) переустройства указанного помещения в администрацию Дзержинского района Волгограда не поступали. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации - самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии согласования проведения переустройства и (или) перепланировки помещения, или с нарушением согласованного проекта переустройства и (или) перепланировки помещения. Перепланировка и переустройство нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проведены без получения согласования проведения перепланировки и переустройства, то есть являются самовольными. В статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации законодатель установил для собственника или нанимателя такого помещения необходимость соблюдения процедуры согласования проведения работ по перепланировке, переустройству, определил пределы компетенции органа местного самоуправления или иного органа, наделенного административно-властными полномочиями, осуществляющего согласование данных работ, и предусмотрел негативные последствия перепланировки или переустройства, проведенных без соблюдения установленных законом требований. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации - на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного помещения в многоквартирном доме в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это нг создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания. Указанная выше норма закона предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенных перепланировки и переустройства и решается вопрос о возможности их сохранения. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности обще имущество в многоквартирном доме, а именно, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участке необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, произведенная реконструкция влечёт фактическое уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме. Лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счёт осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние (пункт 3 статьи 25 Федерального закона № 169-ФЗ от 17 ноября 1995 года «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»). Исходя из статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации - градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий. Согласно пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации - под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе, надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. В соответствии с пунктом 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации - лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Согласно пунктам 1-2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации - разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года, - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие (фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и другое) и ненесущие (окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и другое) конструкции данного дома. В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации - уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации - если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пунктами 1-2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме. В соответствии с подпунктом 6.2. пункта 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации - в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик обязан получить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в соответствии с жилищным законодательством в случае реконструкции многоквартирного дома, или, если в результате такой реконструкции произойдет уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчиком по делу не получено решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на проведение работ по перепланировки нежилого помещения, с кадастровым №, площадью 123,9 квадратных метров, расположенного в многоквартирном <адрес>. В соответствии с 4.1. Порядка, - организация работы по сносу (приведению 1 первоначальное состояние) самовольных построек, за исключением самовольных построек, указанных в пункте 5.1 раздела 5 настоящего Порядка, осуществляется щ основании вступившего в силу судебного акта о признании постройки самовольной и подлежащей сносу либо о приведении самовольно реконструированного объекта первоначальное состояние. В соответствии с пунктами 2.3.1 и ДД.ММ.ГГГГ Положения об администрации Дзержинского района Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ - администрация района решает в установленном порядке вопрос переустройства, перепланировки жилых помещений в жилых домах и нежилых помещен;: в жилых и нежилых зданиях, строениях, сооружениях, перевода жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения в жилых и нежилых зданиях в рамках полномочий, переданных муниципальными правовыми актами Волгограда; обращается в суд общей юрисдикции, арбитражный суд с искам (заявлениями). Просит суд обязать ФИО3 за свой счёт привести нежилое помещение, с кадастровым № №, площадью 123,9 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес> первоначальное состояние, в соответствии с технической документацией.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Межрайонное бюро технической инвентаризации» Волгограда» (МУП «Центральное межрайонное БТИ» Волгограда).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования, просил суд обязать ФИО3 за свой счёт демонтировать: установленные перегородки из гипсокартона на металлическом каркасе толщиной = 100мм с дверными проёмами в помещениях №; установленные и подключенные к общедомовым системам водоснабжения и канализации сантехнические приборы (унитаз и две раковины) в помещениях №№ и № шесть алюминиевых радиаторов отопления шириной 80мм, высотой 500 мм по девять секций; подводку труб к отопительным приборам (алюминиевым радиаторам) скрытую в полу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и её представитель ФИО10, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО11 действующей на основании выданной доверенности, поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Муниципальное унитарное предприятие «Межрайонное бюро технической инвентаризации» Волгограда» (МУП «Центральное межрайонное БТИ» Волгограда), не явилось, о времени и дне рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовало об отложении судебного разбирательства, суду представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и пояснило, что Муниципальным унитарным предприятием «Межрайонное бюро технической инвентаризации» Волгограда» (МУП «Центральное межрайонное БТИ» Волгограда) изготовлено заключение на нежилое помещение, общей площадью 123,9 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>, согласно выводам, содержащихся в техническом заключении, выполненные перепланировка и переустройство не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание третьи лица: Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда; Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представили, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации - переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации - переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации - самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

По делу судом установлено.

ФИО3 является собственником встроенного нежилого помещения, Литер А, общей площадью 123,9 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному Муниципальным унитарным предприятием «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» встроенное нежилое помещение, Литер А, общей площадью 123,9 квадратных метров, расположенное в цокольное этаже <адрес>, расположенного по <адрес>, состоит из коридора ( №), площадью 17,3 квадратных метров; кабинета ( №), площадью 18,7 квадратных метров; кабинета (№), площадью 32,9 квадратных метров; помещения (№), площадью 9,2 квадратных метров; подсобного помещения (№), площадью 4,5 квадратных метров; туалета (№), площадью 5,2 квадратных метров; подсобного помещения (7), площадью 1,2 квадратных метров; помещения (№), площадью 16,4 квадратных метров; помещения (№), площадью 9,0 квадратных метров; и коридора (№), площадью 7,9 квадратных метров.

Из описания конструктивных элементов, указанного в техническом паспорте, - в встроенном нежилое помещение, Литер А, общей площадью 123,9 квадратных метров, расположенное в цокольное этаже <адрес>, расположенного по <адрес>, подключен:

- центральное отопление от промышленной котельной;

- водопровод от центральной городской сети;

- канализация (сброс в городскую сеть).

На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является ФИО4 встроенного нежилого помещения, Литер А, общей площадью 123,9 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «Царицыно» (ТСЖ «Царицыно») обращалось в Администрацию Дзержинского района Волгограда для инициирования судебного процесса о приведении нежилого помещения в первоначальное проектное состояние.

Администрацией Дзержинского района Волгограда подан указанный иск.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика демонтировать установленные и подключенные к общедомовым системам водоснабжения и канализации сантехнические приборы (унитаз и две раковины) в помещениях №№ и № шесть алюминиевых радиаторов отопления шириной 80 мм, высотой 500 мм по девять секций; подводку труб к отопительным приборам (алюминиевым радиаторам) скрытую в полу.

ФИО4 встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 произведена перепланировка и переустройство, выразившиеся:

- установлены перегородки из гипсокартона на металлическом каркасе, толщиной 100мм с дверными проёмами, с устройством помещений №№ в новых размерах;

- в помещении № установлена перегородка из гипсокартона на металлическом каркасе, толщиной 100 мм с дверным проёмом, с устройством санузла № и помещения №;

- в помещении № установлен сантехнический прибор - раковина;

- в санзуле № установлены сантехнические приборы - раковина и унитаз.

Указанные изменения во встроенном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 произведены в границах нежилого помещения.

Согласно заключению о техническом состоянии конструкций объекта, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная перепланировка и переустройство не оказали влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

В результате обследования установлено, что техническое состояние конструкций встроенного нежилого помещения на момент обследования в ноябре 2022 года - работоспособное.

Выполненная перепланировка и переустройство не создают угрозу их жизни и здоровью и не оказали влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

Решением Дзержинского районного уда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии, - удовлетворены частично.

Сохранено нежилое помещение, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, общей площадью 122,3 квадратных метров, заключающемся в следующем:

- установлении перегородки из гипсокартона на металлическом каркасе т=100 мм с дверными проемами, с устройством помещений № в новых размерах;

- установлении в помещении № перегородки из гипсокартона на металлическом каркасе т=100 мм с дверным проемом, с устройством санузла № и помещения №.

В удовлетворении исковых требований о сохранении переустройства в помещении, с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, заключающемся:

- в установлении в помещении № сантехнического прибора - раковины,

- в установлении в санузле сантехнических приборов - раковины и унитазы, - отказано.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика демонтировать установленные перегородки из гипсокартона на металлическом каркасе толщиной = 100 мм с дверными проёмами в помещениях № суд приходит к выводу, что они не обоснованы и не подлежат удовлетворению, так как ранее решением Дзержинского районного уда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, указанная перепланировка уже была сохранена.

Из технического паспорта на нежилое помещение, изготовленного Акционерным обществом «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации (АО «Ростехинвентаризация - Федеральное бюро БТИ») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в технических описания здания Литера А, указано, что подключено:

- центральное отопление от промышленной котельной;

- водопровод от городской сети;

- канализация в городской коллектор;

- горячее водоснабжение централизованное.

Нежилое помещение, общей площадью 123,9 квадратных метров, расположенное в цокольном этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, состоит из помещений:

- холла (№), площадью 17,5 квадратных метров;

- кабинета (№), площадью 16,7 квадратных метров;

- кабинет (№), площадью 19,1 квадратных метров;

- коридор (№), площадью 8,3 квадратных метров;

- кабинет (№), площадью 9,0 квадратных метров;

- кабинет (№), площадью 33,4 квадратных метров;

- кабинет (№), площадью 9,3 квадратных метров;

- подсобное помещение (№), площадью 4,6 квадратных метров;

- подсобное помещение (№), площадью 1,1 квадратных метров;

- санузел (№), площадью 4,9 квадратных метров.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, Литер А, расположенном в цокольном этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с даты ввода в эксплуатацию имелось подключение к водоснабжению, отоплению и канализации, что подтверждаются техническим паспортом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Так из плана цокольного этажа технического паспорта видно, что в помещениях №, были установлены и подключены раковина и унитаз.

В последующем нумерации помещений изменялась, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в помещениях №№ и № установлены раковины и унитаз.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в помещениях №№ и № установлены раковины и унитаз.

Таким образом, судом установлено, что еще до приобретения нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в помещениях №№ и № были установлены и подключены раковины и унитаз, к водоснабжению и канализации, также данный факт подтверждается копией Абриса строение, Литер А, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ООО «концессии Водоснабжения») и ФИО3 был заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №.

Между Товариществом Собственников Жилья «Царицыно» (ТСЖ «Царицыно») и ФИО3 составлен Акт установления границ обслуживания и ответственности за техническое состояние водопроводно-канализационных и электрических сетей, который ответчиком приобщен к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих незаконное подключение к внутренней водопроводной и канализационной сети многоквартирного <адрес>, а именно сантехнических приборов - раковин и унитаза, а также радиатора отопления, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования <адрес> к ФИО3, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Администрации Дзержинского района Волгограда к ФИО3 об обязании за свой счёт демонтировать установленные перегородки из гипсокартона на металлическом каркасе толщиной = 100 мм с дверными проёмами в помещениях №№; установленные и подключенные к общедомовым системам водоснабжения и канализации сантехнические приборы (унитаз и две раковины) в помещениях №№ и №; шесть алюминиевых радиаторов отопления шириной 80 мм, высотой 500 мм по девять секций; подводку труб к отопительным приборам (алюминиевым радиаторам) скрытую в полу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 15 мая 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев