Решение по делу № 33-19320/2023 от 27.10.2023

УИД 66RS0012-01-2023-001389-63

дело № 33-19320/2023(№ 2-1260/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.11.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

судей Ершовой Т.Е., Мурашовой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ГалецАлександры Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца

на определение Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 18.09.2023.

Заслушав доклад судьи Ершовой Т.Е., объяснения истца Галец А.Б., судебная коллегия

установила:

18.07.2023 Галец А. Б. обратилась с иском к ООО «Агроторг» о защите трудовых прав.

В обоснование иска указано, что в период с 17.11.2021 по 15.07.2022 стороны состояли в трудовых отношениях. По условиям трудового договора от 17.11.2021 истец была принята на работу к ответчику в качестве продавца-кассира в обособленное структурное подразделение _9_18 (Уральский) ООО «Агроторг», расположенное в г. Каменск-Уральский; заработная установлена исходя из почасовой тарифной ставки в размере 127 руб., на которую подлежал начислению районный коэффициент 15%. 02.06.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого, истец переведена в обособленное структурное подразделение 11739 г. Сочи на должность продавца-кассира с часовой тарифной ставкой 193 руб. Разница между часовыми ставками составила 46 руб. 95 коп. В период с 17.11.2022 по 02.06.2022 ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, а именно применялась часовая тарифная ставка в размере 146 руб. 05 коп. Задолженность составляет 50197 руб. 51 коп. 15.07.2022 трудовые отношения прекращены по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в день увольнения окончательный расчет не был произведен, задолженность ответчиком не погашена.

Определением суда от 19.07.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика разницу между часовой тарифной ставки за период ее работы с 17.11.2021 по 02.06.2022 в размере 68637 руб. 52 коп., проценты за задержку выплаты в размере 23393 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Определением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 18.09.2023 производство по гражданскому делу приостановлено в соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 01.12.2022 по гражданскому делу № 2-1635/2022 по иску ГалецАлександры Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным определением, истец обратилась с частной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по гражданскому делу отменить как незаконное и необоснованное, в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права при вынесении определения. Полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку факт трудовых отношений, количество отработанных истцом часов подтверждены представленными в материалы дела трудовым договором, дополнительным соглашением, справками о доходах, сведениями ИЛС. Вынесенным определением нарушаются ее права на судопроизводство в разумный срок.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Галец А.Б. поддержала доводы частной жалобы.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца, проверив законность и обоснованность определения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производство по гражданскому делу суд первой инстанции посчитал невозможным рассмотрение гражданского дела до вступления в законную силу решения Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 01.12.2022 по гражданскому делу № 2-1635/2022 по иску ГалецАлександры Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку указанным решением устанавливались обстоятельства, характеризующие трудовые отношения истца и ответчика, в том числе в период с 17.11.2021 по 02.06.2022, а также в части установленной системы оплаты труда и указанные обстоятельства будет иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда ввиду следующего.

В силу требования статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу положений абзаца четвертого 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Галец А.Б. обратилась в суд с иском в ООО «Агроторг», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сверхурочную работу с 20-00 по 22-00 с каждую рабочую смену в период с 17.11.2021 по 05.06.2022 в размере 48 415 руб. 58 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы (сверхурочной работы) в размере 8 748 руб. 35 коп., взыскать задолженность по оплате труда за выходные и праздничные дни за период с 17.11.2021 по 02.06.2022 в сумме 29 136 руб.98 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы (работа в выходные и праздничные дни) в размере 5 657 руб. 43 коп., премию в сумме 17 934 руб., расходы на билеты к месту работы и обратно в сумме 20 447 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 01.12.2022 исковые требования ГалецА.Б. удовлетворены частично.

С ООО «Агроторг» в пользу Галец А.Б. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «Агроторг» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.03.2023 решение Синарского районного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области от 01.12.2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований Галец Александры Борисовны о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы отменено.

Принято по делу новое решение, которым вышеуказанные исковые требования Галец А.Б. удовлетворены частично.

Взыскана с ООО «Агроторг» в пользу Галец А.Б. задолженность по заработной плате в сумме 78873 руб. 37 коп. (с удержанием при выплате НДФЛ), компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 7982 руб.

Решение этого же суда в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Галец А.Б. изменено.

Взыскана с ООО «Агроторг» в пользу Галец А.Б. компенсация морального вреда в сумме 20000 руб.

Решение этого же суда в части размера государственной пошлины, взысканной в доход местного бюджета, изменено.

Взыскать с ООО «Агроторг» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2805 руб. 65 коп.

В остальной части решение Синарского районного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области от 01.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.03.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В настоящем иске истец просит взыскать разницу между часовой тарифной ставки в сумме 46 руб. 95 коп. за период ее работы с 17.11.2021 по 02.06.2022 в размере 68637 руб. 52 коп., проценты за задержку выплаты в размере 23393 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года N 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу приведенных норм, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Между тем, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований Галец А.Б., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости в приостановлении настоящего гражданского дела. Материально-правовая и процессуальная невозможность рассмотрения данного гражданского дела, в котором истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 17.11.2021 по 15.07.2022 в виде разницы между часовыми ставками, установленными трудовым договором от 17.11.2022 и дополнительным соглашением от 02.06.2022, до разрешения требований Галец А.Б. о взыскании задолженности за сверхурочную работу, отсутствует.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, предусмотренному абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу, что из материалов дела не усматривается.

Судебная коллегия полагает, что оснований для приостановления производства по гражданскому делу у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.10.2023 решение Синарского районного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области от 01.12.2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований Галец Александры Борисовны о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации расходов на проезд, компенсации за задержку выплаты заработной платы отменено, принято по делу новое решение, которым вышеуказанные исковые требования Галец Александры Борисовны удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <№>) в пользу Галец Александры Борисовны взыскана задолженность по оплате сверхурочной работы в сумме 48415 рублей 58 копеек с удержанием при выплате НДФЛ, по оплате работы в праздничные дни в сумме 13006 рублей 38 копеек с удержанием при выплате НДФЛ, по выплате премии в сумме 17934 рубля с удержанием при выплате НДФЛ, по выплате компенсации за проезд в сумме 9986 рублей, взыскана компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 11622 рубля 75 копеек.

Решение этого же суда в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Галец Александры Борисовны, изменено.

С общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <№>) в пользу Галец Александры Борисовны взыскана компенсация морального вреда в сумме 40000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <№>) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3651 рубль 29 копеек.

Также указано, что при исполнении апелляционного определения следует учесть суммы, выплаченные ООО «Агроторг» Галец Александре Борисовне по платежному поручению № 70469 от 31.05.2023 в размере 96601 рубль 37 копеек, а также уплаченные в доход бюджета суммы государственной пошлины в размере 2805 рублей 65 копеек по платежному поручению № 69494 от 31.05.2023.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Между тем, общий срок нахождения дела в суде к моменту приостановления производства по делу составил два месяца, в настоящий момент более четырех месяцев.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 18.09.2023 отменить.

Направить гражданское дело № 2-1260/2023 по иску ГалецАлександры Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Сорокина С.В.

Судьи Ершова Т.Е.

Мурашова Ж.А,