Решение от 24.10.2022 по делу № 2-1788/2022 от 04.08.2022

Дело №2-1788/2022                                 .

УИД 33RS0005-01-2022-002229-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров              24 октября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Карчину Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее по тексту - ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что (дата) между банком и Карчиным Ф.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300000 рублей под 23,90% годовых и 43,90% годовых при вынесение овердрафта на просрочку. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, просило расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Карчина Ф.А. задолженность по нему за период с (дата) по (дата) в общей сумме 169513 рублей 19 копеек, из которых просроченная ссуда – 147976 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 18163 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченный кредит – 2483 рубля 52 копейки, начисленные проценты на просроченный кредит – 889 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10590 рублей 26 копеек.

В судебное заседание истец ТКБ Банк ПАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.71), представителя не направил, при подаче иска представитель истца Копелевич А.И., являющаяся руководителем судебного отдела акционерного общества «Центр долгового управления» (л.д.14-19 –агентский договр №-С от (дата)), действующая на основании доверенности (л.д.12-19), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в исковом заявлении также указано о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4-5).

Ответчик Карчин Ф.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены учреждением связи с отметкой «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 года №353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) года между Карчиным Ф.А. и ТКБ Банк ПАО в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300000 рублей под 23,90% годовых и 43,90% годовых при вынесении овердрафта на просрочку. Размер минимального платежа – 3 % от остатка задолженности. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком, срок – 1096 дней (л.д.49-50).

Факт получения кредитной карты Карчиным Ф.А. подтверждается распиской от (дата) (л.д.50 оборотная сторона).

Подлинность подписи в заявлении и расписке, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Указанный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в заявлении на получение карты Карчиным Ф.А., на условиях Тарифов ТКБ Банк ПАО за услуги по открытию и ведению счетов по банковским картам и общих условиях Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО (л.д.51-58).

Факт получения кредитных средств и надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждается выпиской по карте за период с (дата) по (дата) по счету №, согласно которой последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком (дата) (л.д.20-48).

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 169513 рублей 19 копеек, из которых просроченная ссуда – 147976 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 18163 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченный кредит – 2483 рубля 52 копейки, начисленные проценты на просроченный кредит – 889 рублей 89 копеек (л.д. 6-9).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Судом установлено, что (дата) в адрес Карчина Ф.А. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.60).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о расторжении кредитного договора №RUB-012084-17-GP от (дата) и взыскании с Карчина Ф.А. задолженности по нему в размере 169513 рублей 19 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 10590 рублей 26 копеек (л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7709129705, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 169513 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 147976 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18163 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2483 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 889 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7709129705, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10590 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░

.

.

.

.