Решение по делу № 2-1765/2018 от 14.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2018 по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к Пахомовой Наталие Владимировне, Давыдовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратился в суд с вышеуказаым иском. В обоснование ссылаясь, что 04.07.2012 года АО «АЛЬФА – БАНК» и Пахомова Е.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер M0H, соглашение заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 554 от 14.05.2012 (Общие условия), а также в Уведомлении № M0H об индивидуальных условиях кредитования, сумма лимита кредитования составила 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 28,99 годовых. Согласно выписке по счету заемщик активно пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы лимита кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, банк обращается в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению. 06.04.2015 года Пахомова Елена Николаевна умерла. Ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика Пахомовой Е.Н. Задолженность заемщика Пахомовой Е.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50 378,86 руб., а именно: просроченный основной долг 47 555,25 руб.; начисленные проценты 2 371,73 руб.; штрафы и неустойки 451,88 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Пахомовой Наталии Владимировны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H от 04.07.2012 г. в размере 50 378, 86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 711,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Давыдова О.В. дочь, наследник первой очереди после смерти Пахомовой Е.Н.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Пахомова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Ответчик Давыдова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.07.2012 года АО «АЛЬФА – БАНК» и Пахомова Е.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер M0H, соглашение заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ стороны заключили соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования и анкеты - заявления на получение кредита.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № 554 от 14.05.2012 (Общие условия), а также в Уведомлении № M0H об индивидуальных условиях кредитования, сумма лимита кредитования составила 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 28,99 годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования, подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пункта 8 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 04.07.2012 года, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 4.1 Общих условий, в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 (трехсот двадцати) рублей (если кредит предоставляется в рублях), 10 (Десяти) долларов США (если кредит предоставляется в долларах США), 10 (Десяти) евро (если кредит предоставляется в евро), и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7., с учетом условий п.3.8. настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами банка; штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

Все платежи в пользу банка о Соглашению о кредитовании должны быть осуществлены клиентом полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающуюся ему по Соглашению о кредитовании сумму в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. ( п. 4.3 Общих условий).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик Пахомова Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Нормами Общих условий пункт 8.1., 8.2, 8.3 предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Пахомовой Е.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50 378,86 руб., а именно: просроченный основной долг 47 555,25 руб.; начисленные проценты 2 371,73 руб.; штрафы и неустойки 451,88 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками не представлено, договор и расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Установлено, что 06.04.2015 года Пахомова Елена Николаевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ОЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от 07.04.2015 года.

Со смертью Пахомовой Е.Н. открылось наследство, в состав которого входит жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>.

По сообщению нотариуса г. Самары ФИО6, наследниками по закону и на основании завещания, удостоверенного 20.06.2014г. ФИО7, после смерти Пахомовой Е.Н. являются: дочь Пахомова Н.В., дочь Давыдова О.В.

Пахомова Н.В. подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
"О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обязательства по кредитному соглашению от 04.07.2012 года номер M0H, после смерти заемщика Пахомовой Е.Н. не исполняются.

Доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению от 04.07.2012 года номер M0H, материалами дела не представлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ответчиков в пользу банка АО «Альфа- Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от 04.07.2012 года номер M0H.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая изложенное и то, что исковые требования АО «АЛЬФА - БАНК» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,00 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № 40294 от 07.03.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пахомовой Наталии Владимировны, Давыдовой Ольги Владимировны, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H от 04.07.2012 г. в размере 50 378,86 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 711 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2018 г.

Председательствующий:               Бобылева Е.В.

2-1765/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Альфа - Банк"
Ответчики
Давыдова О.В.
Пахомова Н.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
14.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2018Передача материалов судье
15.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.04.2018Предварительное судебное заседание
04.05.2018Судебное заседание
23.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2020Передача материалов судье
23.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2020Предварительное судебное заседание
23.05.2020Судебное заседание
23.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее