Решение по делу № 2а-1067/2019 от 29.01.2019

2а-1067/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Ромашину Л.В. о взыскании земельного и имущественного налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС    России    №    по    Республике    Бурятия просит взыскать с Ромашина Л.В.задолженность по транспортному налогу – 4 408 руб., пени по транспортному налогу – 77,42 руб., всего 4485,42 руб.

Исковые требования Межрайонная ИФНС № по РБ мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

Должник Ромашин Л.В. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. На основании представленных сведений на Ромашина Л.В.(было) зарегистрировано следующее имущество, которое является объектом налогообложения: автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №; «<данные изъяты>»гос. рег. номер №

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, где были исчислены: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4408 руб.Обязанность по уплате налога согласно врученному уведомлению в полном объеме не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 4 485,42 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 77,42 руб. На основании ст. 48 НК РФ, ст. 124,125 КАС РФ просит иск удовлетворить.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС №1 по РБ и Ромашин Л.В. не возражали против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором исчислен транспортный налог в размере 4 408 руб.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога в полном объеме.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога, пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 77,42 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что Ромашин Л.В., являясь налогоплательщиком транспортного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере 4 408 руб.

Руководствуясь положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленные сроки, налоговым органом обоснованно на задолженность по транспортному налогу начислены пени в размере 77,42 руб.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к Ромашину Л.В. о взыскании недоимки по налогам и пениудовлетворить.

Взыскать с Ромашина Л.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 4 408 рублей, пени по транспортному налогу в размере 77,42 рублей, всего 4 485,42 руб.

Взыскать с Ромашина Л.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                              Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ