Решение по делу № 11-670/2023 от 29.09.2023

Мировой судья Спиридонова И.С. УИД 10MS0009-01-2022-003469-96

Судебный участок № 9 № 11-670/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года         г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска № 2-2970/2022-9 по иску Неберо А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителя по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» на определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска от 22 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

    Состоявшимся по настоящему делу определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска от 22 августа 2023 года отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с чем ответчиком подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения по обозначенному процессуальному вопросу, но датированному 22 сентября 2023 года. Суд апелляционной инстанции находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Как следует из документов судебного производства, частая жалоба подана на определение от 22 сентября 2023 года, которое в представленных материалах отсутствует и, что выявилось по делу, фактически мировым судьей не выносилось.

Таким образом, неопределенность относительно действительного содержания апелляционного обращения Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» в свете ст.ст. 322, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исключает рассмотрение частной жалобы ответчика по существу, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом п. 3 ч. 1 ст. 322 и ст. 323 данного кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Неберо А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 9 г.Петрозаводска для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

    К.Л.Мамонов