Решение по делу № 1-215/2019 от 06.05.2019

№ 1-215/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001096-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года                                       г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Серовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Масленникова Н.И.,

подсудимой Воробьевой Т.Н.,

защитника - адвоката Черябкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьевой Т.Н., персональные данные,           

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года Воробьева Т.Н. с помощью мобильного приложения «SBERBANKONLINE», к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Е.Г.К., действуя с единым умыслом, тайно похитила с указанной банковской карты денежные средства в сумме 10200 рублей, чем причинила Е.Г.К. значительный материальный ущерб в указанной сумме, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года примерно в 10 часов 15 минут Воробьева Т.Н., находясь в квартире адрес, с помощью имеющегося у нее мобильного телефона «ZTE» с установленным мобильным приложением «SBERBANKONLINE», к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Е.Г.К.., зашла в приложение «SBERBANKONLINE» и обнаружила, что на данной банковской карте имеются денежные средства. В тот же день и время у Воробьевой Т.Н. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Во исполнение преступного умысла 29 августа 2018 года в 10 часов 19 минут Воробьева Т.Н., находясь по адресу: адрес, с помощью мобильного телефона «ZTE», на котором было установлено мобильное приложение «SBERBANKONLINE», действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Е.Г.К. на используемый ею абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «Теле-2», тем самым похитив указанные денежные средства, принадлежащие Е.Г.К. Впоследствии Воробьева Т.Н. использовала похищенные денежные средства в личных целях.

В продолжение преступных действий 29 августа 2018 года в 21 час 31 минуту Воробьева Т.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своей знакомой Р.Н.А. расположенной по адресу: адрес, с помощью мобильного телефона «ZTE», на котором было установлено мобильное приложение «SBERBANKONLINE», действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Е.Г.К. на банковскую карту № на имя Р.В.М., которого не ставила в известность о своих преступных намерениях, тем самым похитив указанные денежные средства, принадлежащие Е.Г.К.

После этого Воробьева Т.Н. и Р.В.М. подошли к банкомату ПАО «Сбербанк» № АТМ 100581, установленному по адресу: г.Муром, ул.Октябрьская, д.27, где 21 августа 2018 года примерно в 21 час 40 минут Р.В.М., действуя в интересах Воробьевой Т.Н., и не подозревая о ее преступных намерениях, вставил свою банковскую карту в банкомат и обналичил со счета № денежные средства в сумме 8000 рублей, которые извлек из банкомата и в тот же день и время передал Воробьевой Т.Н. Денежные средства в сумме 2000 рублей по указанию Воробьевой Т.Н. Р.В.М. оставил на своей банковской карте.

Таким образом, Воробьева Т.Н. тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Е.Г.К. денежные средства в сумме 10200 рублей, принадлежащие последней, которые впоследствии использовала в личных целях. В результате преступных действий Воробьевой Т.Н. потерпевшей Е.Г.К. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10200 рублей.

Подсудимая Воробьева Т.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.     

Защитник Воробьевой Т.Н. - адвокат Черябкина К.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Масленников Н.И. и потерпевшая Е.Г.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева Т.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимой Воробьевой Т.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.      

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Воробьева Т.Н. совершила тяжкое преступление, однако, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьевой Т.Н. в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьевой Т.Н., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучив данные о личности Воробьевой Т.Н., фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Воробьевой Т.Н. преступления, данные о ее личности, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Воробьевой Т.Н. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной.

Уголовное дело в отношении Воробьевой Т.Н. рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воробьевой Т.Н. надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Воробьеву Т.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воробьевой Т.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств по банковской карте на имя Р.В.М. и отчет о движении денежных средств по банковской карте на имя Е.Г.К. хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Е.Г.К. оставить Е.Г.К., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Р.В.М. оставить Р.В.М., сотовый телефон «ZTE» оставить Воробьевой Т.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                  Ю.В. Шестопалов