Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2011 ~ М-1834/2011 от 26.10.2011

                                                                                                            Дело № 2-1677/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/Заочное/

г. Абинск                  06 декабря 2011 г.     

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Макаренко И.О.,

с участием

истца Даниловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т.В. к Компаниец И.В. о возмещении морального вреда,

установил:

Данилова Т.В. обратилась в суд с иском к Компаниец И.В. о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей.

Свои исковые требования мотивировала тем, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 года Компаниец И.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор суда обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 14.09.2011 года. Компаниец И.В. признан виновным в причинении смерти её сыну Мосиенко М.Н. в результате нарушения правил дорожного движения. Смерть единственного сына явилась для истца огромной утратой. После происшедшего, Компаниец И.В. не принес своих извинений и не предложил никакой поддержки и помощи, в связи с чем, выразилось явное его безразличие к горю истца и безответственность к своим поступкам. В результате происшедшего, истец пережила моральные и нравственные страдания, на время жизнь полностью потеряла свой смысл, а поэтому была парализована вся деятельность, нарушился сон и аппетит, обострились заболевания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельства о рождении от 02.07.1985 г. матерью Мосиенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Мосиенко Т.В.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 11.03.2010 г. брак между Мосиенко Н.Я и Мосиенко Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ей присвоена фамилия Данилова.

Согласно свидетельства о смерти Мосиенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 года Компаниец И.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу 14.09.2011 г. Компаниец И.В. признана виновным в причинении смерти Мосиенко М.Н. Потерпевшей по уголовному делу признан Данилова Т.В. У Компаниец И.В. имеется на иждивении малолетний ребёнок. Преступление Компаниец И.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно выписного эпикриза от 29.07.2011 г. Мосиенко Т.В. проходила лечение в неврологическом отделении, в связи с ухудшением состояния здоровья в июле 2011 г. Ухудшение состояния здоровья с марта 2011 г. после физической и нервно-психической нагрузки.

Согласно ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение сторон и состав их семей.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 700000 рублей.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оказанию юридической помощи подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом представлена квитанция на сумму 2000 рублей по оплате услуг по составлению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о выплате компенсации морального вреда. Судом удовлетворены заявленные истцом требования на 70% и в соответствующей части суд возмещает судебные расходы в размере 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Даниловой Т.В. к Компаниец И.В. о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Компаниец И.В. в пользу Даниловой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Взыскать с Компаниец И.В. в пользу Даниловой Т.В. судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 1400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий