Дело № 2-715\2013
Поступило в суд: 17.10.2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 декабря 2013 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Симаковой С.В.
При секретаре Кидло Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной С.С. к Бондареву К.А. о разделе совместных долгов супругов,
УСТАНОВИЛ:
Бородина С.С. обратилась в суд с иском к Бондареву К.А. о разделе совместных долгов супругов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Бондаревым К.А. был зарегистрирован брак. С июля 2012 года семейные отношения между сторонами фактически прекращены, проживают отдельно друг от друга, дети проживают с истицей.
В период совместного проживания и действующих брачных отношений с согласия мужа, истцом ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» была приобретена кредитная карта с лимитом 44 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 59 031 рубль 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Сбербанк России был заключен договор на сумму 80 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Сбербанк России был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита в размере 39 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен потребительский договор на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом 31 612 рублей 22 копейки. Все деньги были потраченные на нужды семьи.
Общая сумма задолженности по указанным кредитам составляет 302 050 рублей и является общим долгом супругов.
При разделе общего имущества супругов, долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, разделу между супругами подлежат долговые обязательства на сумму 302 050 рублей, которые истица просит признать общим долгом. Бородина С.С. считая, что долговые обязательства должны быть распределены между нею и ответчиком в равных долях, и так как кредиты с момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ выплачиваются, и будет выплачиваться ею, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 1/2 доли долга по всем кредитам и кредитным картам в размере 151 025 рублей.
Данное дело поступило в производство Венгеровского районного суда из Кировского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ и назначалось к слушанию дважды, при этом стороны о месте и времени слушанию дела были извещены надлежаще. Однако ни истец, ни ответчик в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Бородиной С.С. без рассмотрения.
С учётом изложенного, и руководствуясь ст.ст.224,225,222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бородиной С. С. к Бондареву К. А. о разделе совместных долгов супругов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бородиной С.С., что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в срок 15 дней.
Районный судья: Симакова С.В.