Решение по делу № 2-502/2022 от 27.04.2022

Дело №2-502/2022

УВД 42RS0035-01 -2022-001124-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол

20 июня 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ротановой С. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ротановой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72905,83 рублей, в том числе 58785,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13680,45 рублей - просроченные проценты; 440,04 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,17 рублей.

Хайкара Н.В. Логиновой В.В.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ротановой С.А. и Банком был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56000 рублей. В соответстЬии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк ежемесячно направлял ответчику счета - выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако Ротанова С.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий УКБО ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте. Ответчик задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасила.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ротанова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены. Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Ротановой С.А. в соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в себе предложение заключить с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта, полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке с лимитом задолженности в 300000 рублей. При полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения покупок составит: при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,02% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 42,9% годовых (л.д. 25,48).

При заключении договора Ротанова С.А. указала, что соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 25).

Своей подписью в заявлении-анкете Ротанова С.А. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в нем, ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с тарифами по кредитным картам процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, базовая процентная ставка по операциям покупок - 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту - 43,8% годовых, дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей, дополнительной кредитной карты - 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей, плата за предоставление услуги «SMS»-6aHK - 39 рублей, минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей.

За неуплату минимального платежа заемщик должен оплатить штраф: за неуплату, совершенную в первый раз, - 590 рублей, за неуплату, совершенную второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, за неуплату, совершенную в третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д. 48).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 21 - оборот).

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, Ротановой С.А. была произведена активация карты, с ДД.ММ.ГГГГ по ней совершались операции (л.д. 30-39).

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о карте на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам.

Ответчик не оспорила факты получения, активирования, погашения задолженности по кредитной карте, подписания анкеты-заявления на получение кредитной карты.

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках кредитного договора, и направляет клиенту заключительный счёт (л.д. 23 - оборот).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием оплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней (л.д. 13).

После ДД.ММ.ГГГГ проценты и неустойки (штрафы) по кредитному договору не начислялись.

В добровольном порядке требование Банка заемщик не исполнила.

Судебный приказ, которым с Ротановой С.А. взыскана задолженность по договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно расчёту, представленного истцом, сумма задолженности Ротановой С.А. перед Банком составляет 72905,83 рублей, в том числе 58785,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13680,45 рублей - просроченные проценты; 440,04 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 12, 30-39).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным, соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты не исполняет, считает, что сумма задолженности по договору кредитной карты подлежит взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ротановой С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ротановой С. А. удовлетворить.

Взыскать с Ротановой С. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору о кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72905,83 рублей, в том числе: 58785,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 13680,45 рублей - просроченные проценты; 440,04 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья Н.В.Хайкара