Решение по делу № 12-1211/2017 от 18.09.2017

Дело № 12-1211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 12 октября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Антона Александровича на постановление №0388780653940170831024276 от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.26 Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 31 августа 2017 года Козлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.26 Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Козлов А.А. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 31 августа 2017 года, считая его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. Козлов А.А. указал в жалобе, что 7 августа 2017 года автомобилем «<данные изъяты>» он не управлял, т.к. в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял ФИО3, с которым у него заключен договор аренды транспортного средства от 3 июля 2017 года.

Из постановления по делу об административном правонарушении №0388780653940170831024276 от 31 августа 2017 года следует, что 7 августа 2017 года в 09 час. 59 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, в районе: г.Калуга, ул.Плеханова, д.45, в нарушение п. 2.5. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года № 135-п, без оплаты за пользование парковочным местом, было размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Козлов А.А.

Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании, 7 августа 2017 года именно он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Козлову А.А. 3 июля 2017 года между ним и Козловым А.А. заключен договор аренды транспортного средства, в связи с чем он управляет указанным автомобилем по настоящее время.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба Козлова А.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При принятии решения по жалобе, судья учитывает, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был передан Козловым А.А. другому лицу – ФИО3 на законных основаниях, что подтверждается исследованным в судебном заседании договором № аренды транспортного средства от 3 июля 2017 года, согласно которому Козлов А.А. передал ФИО3 указанный автомобиль в аренду на срок до 31 декабря 2017 года. Исследованные судьей обстоятельства являются достаточными для освобождения собственника от административной ответственности, поскольку на момент совершения административного правонарушения он не управлял источником повышенной опасности.

Иных обстоятельств, которые бы указывали на причастность Козлова А.А. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.1.26 Закона Калужской области № 122-ОЗ от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», в ходе судебного заседания и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не установлено.

В этой связи постановление №0388780653940170831024276 от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26 Закона Калужской области № 122 от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 в отношении Козлова А.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №0388780653940170831024276 от 31 августа 2017 года административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Антона Александровича прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тарбинская С.В.