Решение по делу № 1-155/2016 от 01.11.2016

      Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                     21 декабря 2016 года.

      Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР Эдельгереева Х.М.,

защитника Ганукаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Супьяновой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-юрт <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего художественным руководителем Дома культуры с. Н.<адрес> ЧР, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с. Н.Нойбера, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, время точное дознанием не установлено, на участке местности расположенной на южной стороне <адрес> ЧР, в 300 метрах от перекрестка <адрес> и трассы ФАД «Кавказ М-29», и 25 метров от проселочной дороги, нарвал листья с высохшего куста дикорастущей конопли, после чего измельчил, высушил их и незаконно хранил у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, с. Н. Нойбер, <адрес>, а также и при себе, без цели сбыта, для личного потребления. Таким образом ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, а также и у себя дома наркотическое средство растительного происхождения, до изъятия её сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в помещении МРО № УНК МВД РФ по ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пр. А.А., Кадырова, <адрес>, Куда он был доставлен сотрудниками МВД России по ЧР, ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в присутствии двух понятых, в ходе которого у него из левом переднем кармане его джинсовых брюк (в которых он был одет) изъяли черный полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

      Согласно выводов справки об исследовании 509/С от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой (в сухом виде) - 77,33 гр.

      В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 77,33 гр. составляет значительный размер.

      Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

      В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

          Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ней соответствующих консультаций.

          Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора в особом порядке, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

      При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 226.9 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

      Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

      Из показаний подсудимого ФИО2 исследованных судом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления: ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, на пустыре на южной окраине <адрес> ЧР, он случайно нашел куст дикорастущей конопли, с которого нарвал верхушечные части куста. После чего принес их домой, а затем, высушив и измельчив, хранил их у себя дома. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, путем курения, и сбывать не собирался, хранил дома в черном полимерном пакете втайне от жены и других родственников, при удобном случае употребляя. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он вышел из дома, и пешком направился в сторону <адрес> ЧР. Перед тем как выйти из дома он взял собой черный полимерный пакет с той самой марихуаной и положил в левый передний карман своих джинсовых брюк, что были надеты на нем, рассчитывая покурить при удобном случае. Когда он шел пешком в сторону <адрес> из с. Н.Нойбера, <адрес> по трассе Ростов - Баку ФАД М-29, на обочине дороге к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверение в развернутом виде, и попросили его предъявить документы удостоверяющее личность. На что он пояснил, что собой паспорта у него нет.     После чего, сотрудники полиции доставили его в отдел наркоконтроля расположенный в <адрес>, куда в один из служебных кабинетов, они пригласили двух понятых и решили проводить личный досмотр. Возможно, его встревоженное (неадекватное) состояние, выдавало его, так как он очень был взволнован происходящим, имея при себе марихуану. Перед началом досмотра, ему и гражданским лицам были разъяснены их права и обязанности. И ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции провели его личный досмотр, при котором изъяли у него из левом переднем кармане джинсовых брюк, в которых он был одет, этот черный полимерный пакет с марихуаной, что была у него при себе. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и откуда у него данное вещество, он им честно ответил, что это листья дикорастущей конопли, которые он сорвал на пустыре на южной окраине <адрес> ЧР, три дня назад. Он сотрудникам полиции пояснил, что может показать то место, где он их сорвал. Сотрудники полиции горловину изъятого у него пакета с наркотическим средством обвязали шпагатом, на концы которого приклеили бумажную бирку с оттиском печати, на которой дали расписаться ему и двум понятым. (л.д. 37-40).

      Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании, протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, иными документами.

      Так, из оглашенных в судебном заседании, в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3-Магомедовича следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий «МАК-2016» им на окраине с. Н. <адрес> ЧР, на обочине автодороги ФАД «М-29» в сторону <адрес> ЧР, был замечен гражданин, который передвигаясь пешком по обочине автодороги распивал спиртные напитки. Когда он подъехал к нему и остановил свой автомобиль, он увидев на нем полицейскую форму, выкинул бутылку из под пива в обочину дороги. Он попросил его предъявить документ удостоверяющую его личность. Данный гражданин пояснил ему, что документов у него нет, и представился ФИО2 проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, с. Н.Нойбер, <адрес>. Он доставил его в МРО № УНК МВД РФ по ЧР, которое расположено по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, так как у него не было документа удостоверяющий личность и он распивал пиво в общественном месте, и завел в служебный кабинет, для установления личности. Было видно, что он (доставленный) взволнован и очень сильно напуган чем-то. Пригласив двух гражданских лиц, он разъяснил права понятых и права ФИО2, и предложил ФИО2, выложить все, что имеется в карманах и есть ли у него предметы или вещества, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что, ему ФИО2, пояснил, что таковых у него нет. После чего, он произвел личный досмотр. И входе личного досмотра, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, он обнаружил и изъял черный полиэтиленовый пакет. При вскрытии данного пакета, в нем он обнаружил вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, откуда это и что за вещество, ФИО2, ответил ему, что это вещество листья дикорастущей конопли, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на пустыре на южной окраине <адрес> ЧР, для личного употребления, и дома измельчил их. Данное вещество было изъято и горловина данного пакета он перевязал шпагатом черного цвета и на концы наклеил бумажную бирку с пояснительной надписью и скрепил с оттеской печати «Для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались все участвующие лица. После этого он собрал соответствующий материал и передал по подследственности ОД Отдел МВД России по <адрес> ЧР, для принятия решения по ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 19-21);

      Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он шел по <адрес>, ЧР, к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение в развернутом виде, им был сотрудник наркоконтроля ФИО3-М., и попросил его участвовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал свое согласие. После чего вместе сотрудником полиции прошел в МРО № УНК МВД РФ по ЧР, прошли в служебный кабинет. Далее сотрудник представил ему второго понятого, который был приглашен после ФИО1. После этого им был представлен гражданин, который представился нам ФИО2, житель, с. Н. Нойбер, <адрес> ЧР. После чего сотрудник полиции разъяснил им понятым их права и обязанности и права ФИО2, а затем ФИО2 предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Как пояснил ФИО2, это была марихуана, которую он хранил для личного потребления. После этого сотрудник полиции горловину изъятого пакета обвязал шпагатом черного цвета, на концы приклеил бумажную бирку с печатью, на которой дал расписаться ему, второму понятому и ФИО2 (л.д. 8-10);

          Из показаний свидетеля     ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он шел по <адрес>, ЧР, к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение в развернутом виде, им был сотрудник наркоконтроля ФИО3-М., и попросил его участвовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал свое согласие. После чего вместе сотрудником полиции прошел в МРО № УНК МВД РФ по ЧР, прошли в служебный кабинет. Там сотрудник полиции представил ему второго понятого, который был приглашен до него. После этого им был представлен гражданин, который представился им ФИО2, житель, с. Н. Нойбер, <адрес> ЧР. Затем, сотрудник полиции разъяснил им понятым их права и обязанности и права ФИО2, и предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр его, в ходе которого в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Как пояснил ФИО2, это была марихуана, которую он хранил для личного потребления. После этого сотрудник полиции горловину изъятого пакета обвязал шпагатом черного цвета, на концы приклеил бумажную бирку с печатью, который дал расписаться ему, второму понятому и ФИО2 (л.д. 11-13).

      Оценив, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

      Так, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. г. об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО3-М., где излагается обстоятельства личного досмотра ФИО2, а так же факт обнаружения и изъятия у него наркотических средств каннабис ( марихуаны). (л.д. 4)

      Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 5-7);

      Справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ. г., которым установлено, что    вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством марихуаной (каннабис). Масса марихуаны (каннабиса) составила – 77,33 гр. (сухого). Примечание: 02 гр. вещества израсходовано при исследовании. (л.д. 24-26);

      Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом-77,13 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 28-31);

      Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, - согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к настоящему уголовному делу наркотическое вещество марихуана массой-77,13 гр. (после израсходования при исследовании 02, грамма), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 32);

      Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место приобретения ФИО2, наркотических средств каннабис «марихуана», на которое указал последний, которое находится на окраине <адрес> ЧР, в 300 метрах от перекрестка <адрес> и трассы ФАД «Кавказ М-29», и 25 метров от проселочной дороги (л.д. 49-53);

       Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 77,33 гр. является значительным размером.

      Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, судом не установлено.

      Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

      Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

      Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

      Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      Психическое состояние подсудимого ФИО2, у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

     Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

      Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

      Судом установлено, что подсудимый ФИО2 работаем в должности художественного руководителя Дома культуры с. Н. <адрес> ЧР и имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в сумме 10 535 (десять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей, что подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО2

      Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, имеющего на иждивении жену и четверых малолетних детей, принимая во внимание, что он имеет ежемесячный доход в виде заработной платы по месту работы в размере 10 535 (десять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей, что подтверждено справкой о его доходах, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи.

      Совокупность, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетних детей, совершение преступления впервые, небольшой тяжести, и то, что он занимается общественно-полезным трудом, а также учитывая позицию государственного обвинителя, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст. 73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

      При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

     Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

      На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год и пять месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

          В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 следующую обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и систематически, два раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

      Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство по делу наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 77,13 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту своему защитнику или ходатайствовать о приглашении другого защитника.

                         Председательствующий – подпись.

                         Копия верна:

                         Федеральный судья                                                   Р.А. Тамаков.