Решение от 01.10.2018 по делу № 2-624/2018 от 13.10.2017

Дело № 2-624/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 октября 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием представителя ответчика Красицкого О.Н. – Ушаковой Ю.В., действующей на основании доверенности от 04.05.2018, представителя ответчика администрации города Ставрополя – Семеновой Р.И., действующей по доверенности от дата, представителя третьего лица Новичихина В.И. – Дьякова А.В., действующего на основании доверенности от дата, представителя третьего лица Глебова А.В. – адвоката Шмакова В.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Вялиной Н. П. к Красицкому О. НикО.чу, администрации города Ставрополя о признании недействительными свидетельства о праве собственности и государственной регистрации права собственности на земельный участок, прекращении права собственности и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Вялина Н.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Красицкому О.Н., администрации города Ставрополя, в котором, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требования, просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение № 1119 от 03.12.1992 в отношении земельного участка, выданное на основании постановления главы администрации города Ставрополя от 07.10.1992 №1599 на имя Глебова А.В.; признать недействительной регистрацию права собственности Глебова А.В. на земельный участок с кадастровым номером 26:12:012502:668 площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>, номер регистрации 26-26-12/089/2009-356 от 11.08.2009; истребовать указанный земельный участок из чужого незаконного владения Красицкого О.Н., передав его истцу; прекратить зарегистрированное за Красицким О.Н. право собственности на данный земельный участок.

Истец Вялина Н.П. и ее представитель Дмитриев А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Ответчик Красицкий О.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ушакова Ю.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ответчика администрации города Ставрополя по доверенности Семенова Р.И. в судебном заседании полагала, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца и ее представителя.

Третьи лица: Новичихин В.И., Глебов А.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Новичихина В.И. по доверенности Дьяков А.В. и представитель третьего лица Глебова А.В. адвоката Шмаков В.В. в судебном заседании полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вялиной Н.П. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 11.09.2018 и 01.10.2018, при этом материалы дела свидетельствуют о надлежащем выполнении судом требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ об извещении лиц, участвующих в деле, о назначении дела к рассмотрению.

Однако в судебные заседания 11.09.2018 и 01.10.2018 истец Вялина Н.П. и представитель истца Дмитриев А.В. не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, от истца и ее представителя каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствии, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что истец Вялина Н.П. и ее представитель Дмитриев А.В. не явились в суд по вторичному вызову суда, а ответчики не настаивают на рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.10.2017 по ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером 26:12:012502:668 площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании данного определения дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю проведена государственная регистрация ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковое заявление настоящим определением оставлено без рассмотрения, суд считает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, и они на основании пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 144, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13.10.2017, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>