Решение от 12.09.2022 по делу № 1-127/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-127-2022

УИД 75RS0010-01-2022-000345-53

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Забайкальск                                12 сентября 2022 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого Дранишникова Н.А.,

адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение и ордер от 26.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–127/2022 в отношении

ДРАНИШНИКОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.04.2020 Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 01.10.2021 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 07.04.2022 неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 01.10.2021 заменена на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление вступило в законную силу 19.04.2022, к отбытию наказания не приступил);

- 30.06.2022 мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год;

- содержащегося под стражей в связи с объявлением в розыск с 05.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дранишников Н.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2021 г. в вечернее время, Дранишников Н.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно, из корыстных побуждений похитить денежные средства с банковского счета Ц.Н.Б.

Осуществляя задуманное, Дранишников Н.А., находясь в указанное время, в указанном месте, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета банковской карты , открытого 08 сентября 2018 г. в АО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на имя Ц.Н.Б. денежные средства на сумму 1977 рублей, принадлежащие Ц.Н.Б.., путем бесконтактного безналичного расчета за приобретение товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, на следующие суммы: 250 рублей,350 рублей, 750 рублей, 525 рублей, 1 рубль, 1 рубль, 100 рублей, всего на общую сумму 1977 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, из корыстных побуждений денежных средств с банковской карты Ц.Н.Б., Дранишников Н.А. 25 декабря 2021 г. в вечернее время, находясь в квартире М.В.В.., расположенной по <адрес>, передал С.В,Ю. банковскую карту , после чего С.В,Ю.., будучи не осведомленным о том, что банковская карта Дранишникову Н.А. не принадлежит, в период с 15 часов 53 минут по 15 часов 54 минуты 25 декабря 2021 г. (время московское), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, путем бесконтактного безналичного расчета произвел операции списания денежных средств на суммы 575 рублей, 270 рублей, всего на общую сумму 845 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, из корыстных побуждений, денежных средств с банковской карты Ц.Н.Б.., Дранишников Н.А. в 16 часов 50 минут 25 декабря 2021 г. (время московское), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, путем бесконтактного безналичного расчета произвел операции списания денежных средств на сумму 575 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение, из корыстных побуждений денежных средств с банковской карты Ц.Н.Б., Дранишников Н.А. 26 декабря 2021 г. в утреннее время, в квартире М.В.В.., расположенной по <адрес>, передал С.В,Ю. банковскую карту , после чего последний, будучи не осведомленным о том, что банковская карта Дранишникову Н.А. не принадлежит, в период с 03 часов 31 минуты по 03 часа 37 минут 26 декабря 2021 г. (время московское), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, путем бесконтактного безналичного расчета произвел операции списания денежных средств на суммы 1000 рублей, 615 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 921 рубль, 225 рублей, 64 рубля, всего на общую сумму 4825 рублей.

Тем самым Дранишников Н.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ц.Н.Б. денежные средства на общую сумму 8222 рублей с банковского счета который для последней является значительным ущербом.

Подсудимый Дранишников Н.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Дранишникова Н.А. (т. 1 л.д.43-47, т. 1 л.д. 118-122, т. 1 л.д. 147-151, т. 2 л.д. 164-166, т. 2 л.д. 171-174) следует, что 25 декабря 2021 г. около 17 часов к ним домой по <адрес>, пришла Ц.Н.Б. со своим гражданским супругом Б.Н.Н. и малолетней дочерью. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, при себе у них имелись 2 бутылки водки. Он (Дранишников), его мама, а также Ц.Н.Б. и Б.Н.Н. стали распивать спиртное. Около 20 часов он (Дранишников) и его мама направились домой к Ц.Н.Б., которая проживает в <адрес>, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и ее нужно было проводить до дома. После того, как они пришли к Ц.Н.Б., то продолжили распивать спиртные напитки. Когда он (Дранишников) находился в доме Ц.Н.Б., он решил похитить ее банковскую карту, так как ранее Ц.Н.Б. приобретала спиртные напитки. Он (Дранишников) прошел в коридор, где из кармана куртки последней, взял банковскую карту банка «<данные изъяты>», после чего положил ее себе в карман. При этом его никто не видел. Спустя некоторое время Б.Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выгнал его и мать из дома, после чего они направились домой. По пути к дому на улице он встретил знакомого С.В,Ю.. После чего он и С.В,Ю. решили продолжить распивать спиртное. Он (Дранишников) вспомнил, что при себе у него имелась банковская карта, принадлежащая Ц.Н.Б.. Он решил расплатиться данной картой за приобретенное спиртное. Он и С.В,Ю. направились к магазину «<данные изъяты>». Он (Дранишников) прошел в магазин, а С.В,Ю. остался ждать его на улице. В магазине он приобрел спиртное, продукты питания, сладости. Расплачивался он банковской картой Ц.Н.Б., прикладывая ее к терминалу, оплату производил несколькими платежами, суммами до 1000 рублей, точную сумму покупки он не помнит. После чего он вышел из магазина, и они вместе со С.В,Ю. пошли к их знакомой М.В.В., проживающей по <адрес>, номер квартиры не помнит, где стали распивать спиртное. М.В.В. находилась дома одна. Спустя некоторое время, час или больше, ему (Дранишникову) захотелось выпить еще спиртного, и он попросил С.В,Ю. сходить в магазин за спиртным. Он вручил ему (С.В,Ю.) карту Ц.Н.Б., при этом не говорил С.В,Ю., что данная карта ему (Дранишникову) не принадлежит, сам он тоже об этом не спрашивал. Он (Дранишников) сказал С.В,Ю., чтобы он зашел в магазин и приобрел спиртное и что-нибудь сладкое, пояснил С.В,Ю., что не помнит пин-код от данной карты, сказал ему, чтобы он расплачивался суммами меньше 1000 рублей, так как видел, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Спустя некоторое время С.В,Ю. пришел из магазина, при себе он имел спиртное, сладкое, продукты питания. На какую сумму С.В,Ю. приобрел данные продукты и спиртное не говорил, а сам он (Дранишников) не спрашивал. После чего он (Дранишников) опьянел, дальнейшее помнит смутно, помнит, что он совместно со С.В,Ю. ходили в магазин «<данные изъяты>», где приобретали спиртное. Сумму покупки он не помнит. Расплачивался банковской картой он (Дранишников), прикладывая ее к терминалу. 26.12.2021 он (Дранишников) проснулся около 09 часов 00 минут, у него очень сильно болела голова от выпитого спиртного. Он решил выпить еще спиртного, позвонил С.В,Ю. и попросил его сходить до магазина купить спиртного. Когда С.В,Ю. пришел к М.В.В., он передал ему банковскую карту Ц.Н.Б., попросил сходить в магазин купить спиртное, платеж провести суммами до 1000 рублей. Через некоторое время С.В,Ю. вернулся из магазина, при этом при себе у него имелось спиртное и продукты питания. С.В,Ю. сказал ему, что купил спиртное и продукты питания в магазине «<данные изъяты>», заходил ли С.В,Ю. в другие магазины, не знает. Сколько всего он потратил с банковской карты, принадлежащей Ц.Н.Б., точно не помнит. В ходе допроса следователем ему предъявлена детализация с банковской карты, согласно которой он потратил 8222 рубля, с данной суммой он согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что достоверно помнит, что принадлежащую Ц.Н.Б. банковскую карту он выкинул в унитаз 26.12.2021 в квартире М.В.В., в утреннее или обеденное время, чтобы ее не обнаружили при нем. Он понимает, что деньги на банковской карте ему не принадлежат, и он не может ими распоряжаться, однако, тем не менее, он решил их потратить для собственных нужд, так как ему хотелось распить спиртное. При первом допросе в качестве подозреваемого он указал, что разрезал банковскую карту, однако вспомнил, что просто выбросил ее в унитаз не разрезая, при этом не смывал, так как не работал сливной бочок. Всего С.В,Ю. ходил в магазин один раз 26.12.2021, больше не ходил. Кто мог воспользоваться картой Ц.Н.Б., он не знает. В тот момент в квартире М.В.В. находилось много людей, кто именно он не помнит, кто-то уходил, кто-то приходил, конкретно он никого не помнит. Он в магазин С.В,Ю. больше не отправлял, сам в магазин также не ходил. С.В,Ю. еще немного побыл, после чего ушел домой, а он остался у М.В.В.. На вопрос следователя о том, ходил ли он вместе со С.В,Ю. в магазин «<данные изъяты>» 26.12.2021 и в какое время, он (Дранишников) пояснил, что нет, в тот день он в магазин вообще не ходил, так как у него болела голова, в магазин ходил лишь С.В,Ю.., примерно около 09 часов 30 минут 26.12.2021, после чего они выпили и он (С.В,Ю.) ушел домой, больше в тот день они не виделись. На вопрос следователя о том, что свидетель Н.Э.Н. в своих показаниях утверждает, что отказалась продавать ему и С.В,Ю. товар 26.12.2021, он (Дранишников) показал, что пояснить не может, возможно, она путает, так как в тот день он и С.В,Ю. вместе в магазин не ходили.

Помимо признания вины подсудимым Дранишниковым Н.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281УПК РФ показаний потерпевшей Ц.Н.Б.., данных в ходе следствия (т. 1 л.д. 82-87) следует, что 25.12.2021 в послеобеденное время она и ее супруг Б.Н.Н. решили сходить в гости к их знакомой Д.З.Н., которая проживает в <адрес>, номер квартиры не помнит. Они с супругом приобрели 2 бутылки водки в магазине «<данные изъяты>», сумма покупки составила около 615 рублей. После они пошли к Д.З.Н., дома находилась сама Д.З.Н. и ее сын Николай. Они стали распивать спиртное, при этом с ними находилась ее (Ц.Н.Б.) ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда спиртное закончилось, примерно около 18 часов 30 минут, она (Ц.Н.Б.) сходила в магазин «<данные изъяты>», где приобрела еще спиртное, а именно 1 бутылку водки стоимостью 350 рублей, затем вернулась обратно к Дранишниковым. Распив спиртное, она, ее супруг и дочь пошли домой, при этом с ними также пошла Д.З.Н. и ее сын Николай, так как решили проводить их. Дойдя до их дома, они решили зайти к ним в гости на некоторое время. У них дома между ее супругом и Дранишниковым Николаем произошел конфликт на бытовой почве, после чего Дранишников с матерью ушли домой. Так как она (Ц.Н.Б.) была пьяна, сразу легла спать, телефон ее был разряжен, она не стала его включать, просто поставила на зарядку. На следующий день, проснувшись около 10 часов, она включила телефон, после чего на него стали приходить смс-сообщения о том, что с банковской карты АО «<данные изъяты>», которой она расплачивалась 25.12.2021 в магазине «<данные изъяты>» и которая находилась у нее при себе в доме Дранишникова, списаны денежные средства, а именно: 25.12.2021 в 20:08 часов на сумму 250 рублей, в 20:08 часов на сумму 350 рублей, в 20:09 часов на сумму 750 рублей, в 20:11 часов на сумму 525 рублей, в 20:12 часов на сумму 1 рубль, в 20:13 часов на сумму 1 рубль, в 20:13 часов на сумму 100 рублей, в 21:53 часов на сумму 575 рублей, в 21:54 часов на сумму 270 рублей, в 22:50 часов на сумму 575 рублей; 26.12.2021 в 09:31 часов на сумму 1000 рублей, в 09:31 часов на сумму 615 рублей, в 09:33 часа на сумму 1000 рублей, в 09:33 на сумму 1000 рублей, в 09:33 часа на сумму 921 рубль, в 09:34 на сумму 225 рублей, в 09:37 часов на сумму 64 рубля. Все списания были осуществлены в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. Увидев сообщения, она сразу прошла в коридор, где висела ее куртка и стала искать банковскую карту в кармане, куда положила ее после того, как приобретала спиртное в магазине «<данные изъяты>», однако карты не было. Она поняла, что данную карту мог забрать только Дранишников, больше никого в гостях не было. Она сразу позвонила Д.З.Н., пояснила, что у нее пропала банковская карта, спросила, где ее сын Николай, на что та пояснила, что его нет дома с вечера 25.12.2021. Поясняет, что данную банковскую карту получала почтовым отправлением, заявку на получение карты оформляла посредством телефонного звонка. Документов на банковскую карту в настоящий момент у нее нет, номер банковской карты она не помнит, последние 4 цифры «». Кредитный лимит на карте составляет 75 000 рублей, по состоянию на 01.12.2021 на карте находилось 70164 рубля 04 коп. За декабрь 2021 г. потратила 9001 рубль. Поясняет, что сама передать банковскую карту она не могла, пользуется ей сама, на карте имеется функция бесконтактной безналичной оплаты суммой до 1000 рублей. В последний раз картой пользовалась около 18 часов 30 минут 25.12.2021, когда приобретала спиртное в магазине «<данные изъяты>». Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 8222 рубля, что для нее является значительным ущербом, так как ее заработная плата в месяц составляет 15000 рублей, из них погашает кредитные обязательства на сумму 10000 рублей ежемесячно, на иждивении имеет двоих детей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В,Ю.. (т. 1 л.д. 50-52, т. 1 л.д. 94-97, т. 2 л.д. 156-158) следует, что 26.12.2021 утром он находился по месту своего жительства, около 09 часов 00 минут ему позвонил Дранишников Николай Алексеевич и предложил ему с ним выпить, он (Дранишников) находился по <адрес>, на что он (С.В,Ю.) согласился. По прибытию к Дранишникову Н.А. он ему передал банковскую карту и сказал приобрести в магазине «<данные изъяты>» спиртное, при этом сообщил, что оплатить товар необходимо бесконтактно. Он (С.В,Ю.) отправился в магазин «<данные изъяты>», который расположен около <адрес>, где приобрел 2 бутылки водки, пельмени, печенье и расплатился банковской картой, которую ему передал Дранишников Н.А., на какую сумму он приобрел товар, не помнит. После чего он вернулся к Дранишникову и вернул ему банковскую карту, и они вместе начали употреблять спиртное. Затем он отправился домой, где лег спать. О том, что банковская карта, которую передал ему Дранишников, краденная, он не знал. К данным показаниям он дополняет, что 25.12.2021 он распивал спиртное. В вечернее время он заходил в гости к Дранишникову Николаю, видел, что у него находятся гости, после чего ушел в гости к знакомому Л.Е., там также распивал спиртное. После чего происходящее в дальнейшем не помнит, так как опьянел. Он не помнит, как встретился с Дранишниковым, однако допускает, что встретился с ним у дома, допускает, что по его просьбе заходил в магазин и приобретал спиртное. В магазине расплачивался картой несколько раз, покупал несколько бутылок водки, стоимость их не помнит, вино, торт, йогурт, конфеты стоимостью около 500 рублей, печенье, стоимость не помнит. Поясняет о том, что карта Дранишникову не принадлежит, не знал, об этом он (Дранишников) ему не говорил, лишь попросил осуществлять оплату платежами до 1000 рублей, так как не помнит пин-код. Если бы он знал, что данная карта Дранишникову не принадлежит, то приобретать продукты не стал. Дополнительно поясняет, что 26.12.2021 фактов отказа в оплате банковской карты не было, все покупки были успешными. После магазина он вернулся домой к М.В.В., где отдал карту Дранишникову, после чего, немного выпив, ушел домой спать. Более Дранишникова в тот день он не видел. По какой причине Н.Э.Н. утверждает, что 26.12.2021 отказалась продавать им товар, не знает, вместе с Дранишниковым в магазин «<данные изъяты>» не ходил. 26.12.2021 в другие магазины он (Сверкунов) также не ходил.

Из оглашенных в порядке ст.281УПК РФ показаний свидетеля Н.Э.Н. (т. 1 л.д. 58-61) следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» и 25.12.2021 находилась на работе. В вечернее время, примерно около 18 часов зашла ранее ей знакомая Ц.Н.Б., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она (Ц.Н.Б.) приобрела спиртное, при этом расплачивалась банковской картой АО «<данные изъяты>». Ц.Н.Б. в магазин зашла одна. Также она была в послеобеденное время, приобретала спиртное. После чего в вечернее время в магазин зашел Николай Дранишников, при себе у него была банковская карта банка «<данные изъяты>». Он пояснил, что не знает пин-кода данной банковской карты, кому принадлежит банковская карта, он не пояснял. Дранишников приобрел в магазине пиво, в каком количестве не помнит, а также торт, пельмени и что-то еще. При этом он расплачивался указанной банковской картой посредством терминала, оплачивал несколько раз суммами до 1000 рублей. Сколько именно осуществлял платежей, она точно не помнит. Также в вечернее время, примерно около 22 часов, в магазин пришел С.В,Ю., при этом у него была та же банковская карта, с которой ранее приходил Дранишников. Он (С.В,Ю.) также приобретал спиртное, шоколад, пельмени, возможно, что-то еще, точную сумму покупки она не помнит, расплачивался также двумя платежами, суммами до 1000 рублей. На следующий день, 26.12.2021 около 09 часов 30 минут в магазин снова пришел С.В,Ю.. С той же банковской картой банка «<данные изъяты>», приобрел продукты на большую сумму, расплачивался банковской картой, прикладывал ее к терминалу около 6 раз. Также 25.12.2021 перед закрытием магазина, около 23 часов, в магазин заходили С.В,Ю. и Дранишников Николай, при себе имели банковскую карту «<данные изъяты>», расплачивались за приобретенные продукты. О том, что данная банковская карта Дранишникову не принадлежит, она не знала, об этом он сам ей ничего не говорил, думала, что данная карта принадлежит ему. Когда с данной банковской картой приходил С.В,Ю., она подумала, что ему ее отдал Дранишников. 26.12.2021 в утреннее время около 10 часов ей на сотовый телефон позвонила С.А,Г., которая пояснила, что данная карта была похищена у Ц.Н.Б., после чего, когда С.В,Ю. и Дранишников 26.12.2021 снова пришли в магазин с данной картой, она продавать товар им не стала.

Из оглашенных в порядке ст.281УПК РФ показаний свидетеля С.А,Г. (т. 1 л.д. 62-65) следует, что она проживает со своим сыном С.В,Ю.. 25.12.2021 Виктор пошел в гости к своему знакомому Дранишникову Николаю. Вернулся домой в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день около 09 часов он ушел к М.В.В., где днем ранее распивал спиртное с Дранишниковым, сказал, что вернется позже. После ухода сына ей на сотовый телефон позвонила мать Дранишникова Николая – Д.З.Н., которая пояснила, что Николай забрал у ее подруги банковскую карту и потратил с данной карты денежные средства. Она (С.А,Г.) забеспокоилась, что ее сын 25.12.2021 распивал спиртное с Дранишниковым Николаем. Она решила позвонить знакомому продавцу Н.Э.Н., которая работает в магазине «<данные изъяты>», чтобы спросить, приобретали ли вчера или сегодня, то есть 25 и 26 декабря 2021, Дранишников и ее сын что-нибудь с банковской картой. От Н.Э.Н. ей стало известно, что действительно в магазин 25.12.2021 заходил Дранишников Николай, где расплачивался за спиртное и продукты питания банковской картой. Она попросила Н.Э.Н. не продавать Дранишникову Николаю и ее сыну ничего, так как данная карта чужая. Со слов сына 25.12.2021, когда он находился с Дранишниковым, тот передал ему (С.В,Ю.) банковскую карту и попросил сходить в магазин, пояснил, что не знал, что данная карта Дранишникову не принадлежит, думал, что это его карта. Также 26.12.2021 Дранишников попросил его сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты, на что ее сын согласился, более он ничего не пояснял.

Из оглашенных в порядке ст.281УПК РФ показаний свидетеля М.В.В. (т. 1 л.д. 66-69) следует, что 25.12.2021 она находилась дома. Около 20 часов к ней домой пришли ее знакомые Дранишников Николай и С.В,Ю.. При себе у них имелось спиртное. Они стали распивать спиртное, находясь у нее дома. Во время распития спиртного С.В,Ю. и Дранишников поочередно несколько раз ходили в магазин «<данные изъяты>», приобретали продукты питания. В ходе распития спиртного Дранишников опьянел и уснул у нее дома. С.В,Ю. пошел домой к себе. Проснувшись на следующее утро, Дранишников позвонил С.В,Ю. и попросил его сходить в магазин, на что С.В,Ю. спустился к ней домой. Дранишников передал ему банковскую карту, после чего С.В,Ю. ушел в магазин, спустя некоторое время вернулся из магазина, где приобрел спиртное и продукты питания. Кому принадлежала банковская карта, с которой приобреталось спиртное, она не знает, об этом ей никто не чего не говорил. Поясняет, что когда 25.12.2021 С.В,Ю. пошел в магазин, карту дал ему Дранишников Николай, приобретя продукты, С.В,Ю. вернул данную карту Дранишникову. У себя дома банковской карты она не находила. Ножницы у нее дома лежат в ванной, допускает, что Дранишников мог разрезать данную карту и смыть ее в унитаз. О том, что данная карта ему не принадлежит, она узнала впоследствии от самого Дранишникова Николая. Кому принадлежит данная карта, он не пояснял. В ходе распития спиртного С.В,Ю. и Дранишников не разговаривали о том, кому принадлежит данная карта, Дранишников лишь просил С.В,Ю. сходить в магазин и давал ему банковскую карту.

Из оглашенных в порядке ст.281УПК РФ показаний свидетеля Д.З.Н. (т. 1 л.д. 90-93) следует, что она проживает с сыном Дранишниковым Николаем Алексеевичем. 25.12.2021 в послеобеденное время к ним домой пришли Ц.Н.Б. с супругом Б.Н.Н., они находились в состоянии алкогольного опьянения. При себе у них имелось 2 бутылки водки, они стали распивать спиртное. Через некоторое время супруг Ц.Н.Б. ушел домой. Около 18 часов 30 минут Ц.Н.Б. сходила в магазин «<данные изъяты>», где приобрела спиртное, после чего пришла к ним. Распив спиртное, она (Д.З.Н.) и ее сын Николай, решили проводить Ц.Н.Б. домой, дойдя до дома, они поднялись к ней. Побыв немного в гостях, у ее сына и Б.Н.Н. возник конфликт на бытовой почве, после чего они пошли домой. На углу их дома ее сын встретился со С.В,Ю., после чего она ушла домой, а они остались разговаривать. После этого дома Николай не появлялся. На следующий день в утреннее время, ей позвонила Ц.Н.Б., сказала, что у них пропала банковская карта, с которой неустановленные лица списали денежные средства в сумме свыше 8000 рублей. Она (Д.З.Н.) пояснила, что не видела Николая со вчерашнего вечера. С сыном по данному поводу она разговаривала, однако он ничего толком не пояснил. Где он находился в тот момент, она не знает. Каким образом карта Ц.Н.Б. оказалась у ее сына Николая пояснить не может.

Изложенное объективно подтверждается заявлением потерпевшей Ц.Н.Б. (т. 1 л.д.4) о совершенной в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут неизвестным лицом кражи карты «<данные изъяты>» из кармана ее куртки и списании с нее 8222 рублей в магазинах <данные изъяты>.

Из протокола явки с повинной Дранишникова Н.А. (т. 1 л.д.41-42) следует, что 25.12.2021 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Ц.Н.Б.. Для этого он передал своему знакомому С.В,Ю. банковскую карту Ц.Н.Б. и попросил его приобрести спиртное и продукты питания, о том, что банковская карта ему не принадлежит, С.В,Ю. не говорил. Всего ходили в магазин несколько раз. На следующий день 26.12.2021, он также просил С.В,Ю. сходить в магазин и, расплатившись банковской картой Ц.Н.Б., приобрести спиртное и продукты питания. О том, что денежные средства ему не принадлежат, он понимал. Вину в совершенном им преступлении признает полностью.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> (т. 1 л.д.5-11) зафиксирована обстановка места происшествия, установлено, что с левой стороны от входа имеется вешалка, на которой весит куртка Ц.Н.Б.. На момент осмотра карты банка «<данные изъяты>» в карманах куртки не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу приложена фототаблица

Согласно протоколу осмотра места происшествия по <адрес> (т. 1 л.д.14-21) осмотрен сотовый телефон марки «Хонор», в котором имеется приложение «<данные изъяты>». В данном приложении имеются оповещения по операциям о снятии денежных средств с карты в период с 25 по 26 декабря 2021 г. Оповещения о снятии денежных средств в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 8222 рубля. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу приложена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия – помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т. 1 л.д. 22-25) зафиксирована обстановка места происшествия, установлено, что напротив входа расположена касса, где находится кассовый аппарат, платежный терминал. Со слов продавца Н.Э.Н. 25.12.2021 в вечернее время и 26.12.2021 утром в магазин приходил С.В,Ю.. и Дранишников Н.А., которые приобретали продукты питания, алкогольные напитки, оплачивали товар по банковской карте «<данные изъяты>» на суммы до 1000 рублей через платежный терминал. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу приложена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры М.В.В., расположенной по <адрес> (т. 1 л.д.70-74), зафиксирована обстановка места происшествия, установлено, что в помещении прихожей слева располагаются помещения ванной и туалета. На момент осмотра банковской карты АО «<данные изъяты>» не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу осмотра приложена фототаблица

Согласно информации о движении денежных средств по кредитной карте , выпущенной на имя Ц.Н.Б. (т. 1 л.д.141), подтверждается движение денежных средств 25.12.2021 и 26.12.2021 (по московскому времени).

Согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 14.08.2022 (т. 2 л.д. 178), в ходе следствия установлено, что 26.12.2021 по банковской карте Ц.Н.Б. осуществлялись попытки списания на суммы 1900, 1460 и 900 рублей, однако денежные средства с банковского счета списаны не были ввиду блокировки банковской карты, в связи с чем в данном событии усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Доказательств, свидетельствующих о совершении Дранишниковым Н.А. данного преступления, не установлено. В связи с чем из уголовного дела выделены материалы, которые направлены начальнику ОМВД России <данные изъяты> для принятия решения.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дранишникова Н.А. в совершении кражи имущества Ц.Н.Б. доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимого Дранишникова Н.А., полностью согласующимися с показаниями потерпевшей Ц.Н.Б., свидетелей Н.Э.Н. С.А,Г., М.В.В., Д.З.Н., С.В,Ю.., а также письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Дранишникова Н.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Ц.Н.Б., с причинением ей значительного материального ущерба.

Квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем бесконтактного безналичного расчета за приобретение товаров в магазине, похитил с банковского счета, принадлежащего Ц.Н.Б., денежные средства на общую сумму 8222 рубля, что для потерпевшей является значительным ущербом, учитывая мнение потерпевшей, размер ущерба, а также то, что ее заработная плата в месяц составляет 15000 рублей, <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «<данные изъяты>» и ГАУЗ «<данные изъяты>» о том, что Дранишников Н.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Дранишникова Н.А. за содеянное вменяемым.

Подсудимый Дранишников Н.А. совершил одно тяжкое преступление против собственности, ранее судим, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дранишникова Н.А., суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления, в котором он обвиняется, указанное обстоятельство не отрицал и подсудимый в ходе судебного заседания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Дранишникову Н.А., суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. В силу требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание подсудимому Дранишникову Н.А. применено быть не может, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14.04.2020.

Дранишников Н.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14.04.2020, а также в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 01.10.2021. Наказание в виде обязательных работ заменено постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 07.04.2022 на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, данное наказание подсудимым Дранишниковым Н.А. не отбыто.

В настоящее время Дранишников Н.А. содержится под стражей по настоящему уголовному делу, к отбытию наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 01.10.2021 осужденный не приступил.

Поэтому суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14.04.2020 и по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, путем частичного присоединения наказаний по приговорам Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14.04.2020 и от 01.10.2021 окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку Драни░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.06.2022, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8222 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2827 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ 09.06.2017 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░ 01.10.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8222 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2022 ░. ░ ░░ 01.02.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2827 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ 09.06.2017 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-127/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Забайкальского района
Другие
Фирсанов Виктор Иванович
Дранишников Николай Алексеевич
Суд
Забайкальский районный суд Забайкальский края
Судья
Каменданова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
zabaykalsk.cht.sudrf.ru
19.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.08.2022Передача материалов дела судье
24.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.08.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
12.09.2022Провозглашение приговора
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2022Дело оформлено
19.10.2022Дело передано в архив
12.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее