Решение по делу № 2-802/2024 от 02.05.2024

Производство № 2-802/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000849-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 октября 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Верижникова Павла Игоревича, Верижниковой Ольги Ивановны к Поляковой Валентине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

первоначально Верижников П.И., Верижникова О.И. обратились с вышеуказанным исковым заявлением к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что каждый из соистцов являются собственниками по 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. В результате неисправности картриджа датчика давления горячей воды ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащего им жилого помещения из расположенной выше квартиры ответчика. Как следует из экспертного заключения №/Эк от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного имущества и восстановительного ремонта внутренней отделки составила 340326 рублей 30 копеек.

На основании изложенного просили взыскать в пользу каждого из соистцов по 170163 рубля 15 копеек, а также взыскать в пользу Верижникова П.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6603 рубля 27 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве ответчиков были привлечены собственник квартиры, из которой произошло залитие, Полякова В.И., а также управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» (далее - ООО «Жил-Управление»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое стороны просили утвердить на изложенных в нем в письменном виде условиях. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного гражданского дела.

В судебное заседание стороны, а также их представители, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, сведений о наличии уважительных причин для неявки не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области Сергеева Т.А. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями части 2 статьи 39 и части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 5 статьи 153.10, статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в заявлении, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по делу, заключено добровольно, его условия не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также права и интересы несовершеннолетних детей, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Верижникова Павла Игоревича, паспорт гражданина Российской Федерации №, Верижниковой Ольги Ивановны, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Поляковой Валентине Ивановне, паспорт гражданина Российской Федерации № №, обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Управление», ИНН5753201019, ОГРН1135749004137, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, на следующих условиях:

«1. ООО «ЖИЛ-УПРАВЛЕНИЕ» признает исковые требования Истцов в части материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 317000 (Триста семнадцать тысяч) руб. 00коп. по 158 500 (Сто пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. каждому;

Сумма мирового соглашения выплачивается Истцам в рассрочку на 5 (Пять) месяцев, согласно следующего графика: <данные изъяты>

По следующим реквизитам: Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB), Получатель: ФИО11, Номер счёта: №, Банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, Корр. счёт: № ИНН:№ КПП: № ОКНО: № ОГРН: № № Почтовый адрес банка: <адрес> Почтовый адрес <адрес>

2. По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от исковых
требований к Ответчикам, заявленных в рамках гражданского дела №2-802/2024, и после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к указанным Ответчикам по тому же предмету, и по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении по делу №2-802/2024.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № 2-802/2024 друг другу не возмещают, а лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий».

Производство по настоящему делу прекратить, и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Федорчук