Решение по делу № 33-605/2024 (33-9552/2023;) от 27.11.2023

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья Магомедов М.Г.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-4198/2022

УИД 05RS0018-01-2022-016182-40

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2024 года по делу № 33-605/2024, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусеновой Бадии Абдулкадыровны к Гусенову Шамилю Валиуллаевичу о взыскании алиментов, по апелляционным жалобам Гусенова Ш.В. и Гусеновой Б.А. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения Гусенова Ш.В., просившего решение суда отменить в части, объяснения Гусеновой Б.А. и ее представителя Умаровой Д.М., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гусенова Б.А. обратилась в суд с иском к Гусенову Ш.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и своё содержание, в связи с уходом за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование иска указано, что 16 мая 2012 г. между нею и Гусеновым Ш.В. в Управлении ЗАГС Администрации МО ГО «город Махачкала» РД заключен брак, о чем составлена запись № 1086, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-БД № 837224 от 16.05.2012. В браке у них родились дети: <.> <.> ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 36 Смешанного профиля установлена инвалидность до 01.07.2027, категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой серии МСЭ-2021 № № от 24.06.2022. С декабря 2021 г. они с ответчиком проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Истец ухаживает за общим ребенком-инвалидом, в связи с чем не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность. Супруг Гусенов М.Ш. осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет нерегулярный меняющийся заработок.

Просит суд взыскать с Гусенова Ш.В. в пользу Гусеновой Б.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: <.> года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка, установленного в Республике Дагестан, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с Гусенова Ш.В. алименты на содержание Гусеновой Б.А. в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Дагестан, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до достижения совершеннолетия <.>.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 октября 2022 года постановлено:

«Исковые требования Гусеновой Бадии Абдулкадыровны к Гусенову Шамилю Валиуллаевичу о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с Гусенова Шамиля Валиуллаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, паспорт № выдан отделом УФМС России по РД в <адрес>Махачкалы, РД в пользу Гусеновой Бадии Абдулкадыровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание <.> в твердой денежной сумме в размере 10 119 (десять тысяч сто девятнадцать) рублей 20 копеек, что соответствует четыре пятых величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 14 сентября 2022 года и до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с Гусенова Шамиля Валиуллаевича, <дата> года рождения, уроженца г.<адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по РД в <адрес> г.Махачкалы, РД в пользу Гусеновой Бадии Абдулкадыровны, <дата> года рождения, уроженки пос. <адрес> района РД алименты на её (Гусенову Бадию Абдулкадыровну) содержание в твердой денежной сумме в размере 6 903 (шесть тысяч девятьсот три) рубля, что соответствует половине величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Дагестан, ежемесячно, начиная с 14 сентября 2022 года до достижения <.> года рождения совершеннолетия.

Взыскать с Гусенова Шамиля Валиуллаевича, <дата> года рождения, уроженца г.Буйнакск, РД, паспорт № отделом УФМС России по РД в <адрес> районе г.Махачкалы государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход местного бюджета.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению».

Дополнительным решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 февраля 2023 года в удовлетворении остальной части исковых требований Гусеновой Б.А. к Гусенову Ш.В. о взыскании алиментов отказано.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 12 апреля 2023 года исправлена описка, допущенная в решении суда от 26 октября 2022 года и дополнительном решении от 17 февраля 2023 года по настоящему делу, указав отчество ответчика Гусенова Ш.В. «Валиюллаевич» вместо «Валиуллаевич».

В апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 октября 2022 года Гусенов Ш.В. просит решение суда отменить в части взыскания алиментов на Гусенову Б.А., в части размера алиментов, взыскиваемых на содержание двоих детей изменить, взыскав по ? величины прожиточного минимума на каждого.

В обоснование жалобы указано, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, Гусенов Ш.В. не является индивидуальным предпринимателем, не имеет постоянного источника дохода, в данный момент ввиду продолжительной болезни матери занят уходом за ней, что делает невозможным занятие им трудовой деятельностью. С Гусейновой Б.А. он состоит в зарегистрированном браке, не желал прекращения совместной жизни, с детьми поддерживает общение. Гусейнова Б.А. получает полагающиеся ей пособия по уходу за ребенком-инвалидом. Он в суде первой инстанции изъявлял желание выплачивать алименты в размере 10000 рублей на содержание двоих детей, т.к. адекватно оценивает свои возможности. Выплачивать алименты в установленном судом размере ежемесячно он не способен. В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 89 и абз. 1 п. 1 ст. 90 СК РФ, супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего для этого необходимыми средствами. Возможностями на содержание супруги он не обладает.

В апелляционной жалобе Гусейнова Б.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, указывая, что 15.12.2021 у их сына <.>, по результатам МРТ головного мозга выявлено объемное новообразование IV желудочка (мозжечка), 24.06.2022 ему установлена инвалидность на срок до 01.07.2027. В связи с этим она вынуждена осуществлять уход за ребенком, заниматься трудовой деятельностью не имеет возможности. Кроме того, с учетом заболевания ребенка ей необходимо нести дополнительные расходы на обследование, лечение ребенка, поездки с ним в Москву.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 14 июня 2023 года постановлено:

«Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 октября 2022 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей изменить.

Взыскать с Гусенова Шамиля Валиюллаевича в пользу Гусеновой Бадии Абдулкадыровны алименты на содержание <.>, в твердой денежной сумме в размере 6324,5 рубля, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, ежемесячно на каждого, начиная с 14 сентября 2022 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной для детей в Республике Дагестан.

Решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 октября 2022 года в части удовлетворения исковых требований Гусеновой Б.А. к Гусенову Ш.В. о взыскании алиментов на содержание супруги отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гусеновой Б.А. к Гусенову Ш.В. о взыскании алиментов на содержание супруги отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения».

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 14 июня 2023 года в части отмены решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 октября 2022 года о взыскании алиментов на содержание супруги и принятии в отменной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований отменено, в отменной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик с 16.05.2012 состоят в зарегистрированном браке.

Истец и ответчик являются родителями <.>.

После прекращения брачных отношений дети проживают с матерью.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан от 31 мая 2022 года N 156 величина прожиточного минимума в Республике Дагестан с 1 июня 2022 года на детей составляет 12649 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела справки серии МСЭ-2021 № № от 24.06.2022, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Дагестан" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №36 Смешанного профиля, <.>, установлена инвалидность по категории "ребенок-инвалид" сроком до 01.07.2027.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 89 СК РФ нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на ее содержание в связи с уходом за общим ребенком-инвалидом <.>, в твердой денежной сумме в размере 6 903 рубля, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Дагестан, ежемесячно, начиная с 14 сентября 2022 года до достижения ребенком совершеннолетия, суд первой инстанции исходил из того, что истец осуществляет уход за <.>, несет расходы, связанные с оплатой его лечения, приобретения лекарственных препаратов, предметов одежды.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Из пояснений Гусеновой Б.А. в судебном заседании апелляционной инстанции следовало, что она с детьми проживает у своих родителей, не работает, занята уходом за ребенком-инвалидом, ее материальное положение не является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей.

Из пояснений Гусенова Ш.В. в суде апелляционной инстанции следовало, что он стабильного дохода не имеет, выполняет работы, связанные с поставками продуктов питания в магазины города, Гусенов Ш.В. трудоспособен, ограничений к трудовой деятельности не имеет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая материальное и семейное положение сторон, оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 октября 2022 года в части удовлетворения искового требования Гусеновой Б.А. к Гусенову Ш.В. о взыскании алиментов на содержание Гусейновой Б.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи