Решение по делу № 2-6708/2022 от 17.05.2022

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  13 октября 2022 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Гололобову А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Гололобову А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование искового заявления указало, что между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и ООО «УралАЗ-Югра» были заключены следующие кредитные договоры: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также между истцом и Гололобовым А.М. с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам с ООО «УралАЗ» были заключены договоры поручительства. ООО «УралАЗ» свои обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнило. Истец направил ответчику и ООО «УралАЗ» претензии с требованиями о погашении задолженности, но до настоящего времени она не погашена. Просит с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 996 399,42 руб., из них 3 084 205,51 руб.- проценты за пользование кредитом в пределах срока, 10 311 845,08 руб. – проценты за нарушение сроков возврата кредита, 32 600 348,83 – штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца АО Банк «СНГБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Гололобов А.М. в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «УралАЗ-Югра» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «УралАЗ-Югра» был заключен кредитный договор № № (индивидуальные условия), согласно условиям которого банк предоставил должнику кредитную линию под лимит выдачи в сумме 35872000 рублей под 11,55 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «УралАЗ-Югра» был заключен кредитный договор № № (индивидуальные условия), согласно условиям которого банк предоставил должнику кредитную линию под лимит выдачи в сумме 50000000 рублей под 11.55 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средстве заемщику, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО БАНК «СНГБ» и Гололобовым А.М. с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО БАНК «СНГБ» и Гололобовым А.М. с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «УралАЗ-Югра», всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитных договоров № №, заключённых между должником и кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства срок действия договоров поручительства установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 4.2 договоров поручительства стороны определили, что поручитель безотзывно и безусловно соглашается с тем, что при продлении срока действия кредитного договора, увеличении размера процентной ставки по кредиту (в том числе, согласно п. 4.2 Кредитного договора), увеличении суммы кредита, при переводе долга по кредитному договору на третье лицо (в том числе, и в порядке универсального правопреемства), при досрочном предъявлении ко взысканию денежных средств согласно или при наступлении иных изменений кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручительство не прекращается, а поручитель солидарно с должником будут отвечать за выполнение всех обязательств по кредитному договору в соответствии с измененными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» посредствам почтовой связи направило в адрес ответчика и третьего лица претензии, содержащие требования погасить задолженность, в том числе и по кредитным договорам № №

До настоящего времени требования истца надлежащим образом не исполнены, по расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ числится следующая задолженность: по уплате процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 1 397 002 руб. 39 коп., по уплате процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 2 902 480 руб. 57 коп., штрафная неустойка в размере 9 177 829 руб. 92 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - по уплате процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 1 687 203 руб. 12 коп., по уплате процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 7 409 364 руб. 31 коп., штрафная неустойка в размере 23 422 519 руб. 35 коп.

Факт нарушения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевым счетам заемщика.

Сумма имеющейся у ООО «УралАЗ-Югра» задолженности в размере 45 996 399 руб. 42 коп. подтверждается расчетом суммы долга.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик и третьи лица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца, как и доказательства погашения задолженности полностью или частично, суду не предоставили, расчет истца соответствует условиям договоров и не противоречит требованиям закона.

Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, период ее образования, погашение основного долга в период рассмотрения дела, суд полагает необходимым уменьшить общий размер неустойки до 2 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, установив наличие задолженности основного заемщика перед кредитором, суд находит исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки с ответчика как поручителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично (с учетом уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ).

При этом, согласно уточненным требованиям обязательства по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ погашены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 60000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Гололобову А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Гололобова А.М., паспорт № №, в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк», ОГРН № задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 15 396 050 руб. 59 коп., из которых: 3 084 205 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом в пределах срока, 10 311 845 руб. 08 коп. - проценты за нарушение сроков возврата кредита, 2 000 000 руб. - штрафная неустойка.

Взыскать с Гололобова А.М., паспорт № №, в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк», ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И.Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская