Решение по делу № 2-1160/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-1160/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 октября 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Широкову ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Широкову О.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между сторонами, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.307, ст.810 ГК РФ, п.6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита – <данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Широков О.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком Широковым О.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк» в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога движимого имущества № №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими признаками: модель <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. Из истории погашений кредита видно, что Широков О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года перестал производить погашение кредита.

В связи с возникновением просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика направлялось требование с указанием о наличии задолженности по кредиту и требованием погашения задолженности. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита – <данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> копеек.

В целях обеспечения исполнения заемщиком данного кредита кредитным договором №-Ф предусмотрен залог приобретаемого автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из заключения № № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО «БК-Аркадия», следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС составляет округленно – <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, и учитывая, что ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства по уплате ежемесячно суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед банком подлежат удовлетворению.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах с Широкова О.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Широкову ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Широкова ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Широкова ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч