Решение по делу № 2-6936/2024 от 20.03.2024

Дело №

50RS0№-53

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием    представителя ответчика ПАО «ТрансКапиталБанк» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТрансКапиталБанк» об отмене решения о переходе права собственности, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО «ТрансКапиталБанк» об отмене решения о переходе права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 360,3 кв.м., инв. №, лит. А-А1-А2-А3-а1-а3 с кадастровым (условным) номером №; гостевой дом, общей площадью 63,3 кв.м., инв. №, лит. Б с кадастровым (условным) номером № с земельным участком для индивидуального жилищного строительства категория земель: земли поселений, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый (условный) №, по адресу: <адрес>, квартал Щитниково, <адрес> – является совместно нажитым имуществом, в котором истец имеет супружескую долю. При этом, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное имущество на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, перешло в собственность ответчика. Истец не является стороной по данному исполнительному производству, о возбуждении исполнительного производства не был уведомлён, согласия на отчуждение имущества супруге не давал, о произошедшей сделке ему не было известно до ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что, поскольку сделка по переходу права собственности на спорное имущество совершена с нарушением прав и законных интересов истца, она подлежит признанию недействительной. Просил отменить право собственности и переход права собственности в пользу ПАО «ТрансКапиталБанк» на ? долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 360,3 кв.м., инв. №, лит. А-А1-А2-А3-а1-а3, кадастровый (условный) номер объекта №, гостевого дома, общей площадью 63,3 кв.м., инв. №, лит. Б, кадастровый (условный) номер объекта 50-50-15/060/2006-053, земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, расположенные по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на данное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ПАО «ТрансКапиталБанк» с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, указал, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уже были исследованы в ходе рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> Балашихинским городским судом <адрес>, решение по которому вступило в законную силу. Отметил, что довод истца об отсутствии согласия на отчуждение совместно нажитого имущества опровергается материалами гражданского дела 2-<данные изъяты>, в котором имеется нотариально заверенное согласие №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное истцом, из которого следует, что он дает согласие своей супруге ФИО4 произвести отчуждение в любой форме и на её условиях, по её усмотрению нажитого ими в браке имущества. Также просил применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания недействительности сделок.

Представитель ответчика ПАО «ТрансКапиталБанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица – ФИО4, являющаяся также представителем истца, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и по городу Железнодорожный ГУФССП по <адрес>, судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> и по городу Железнодорожный ГУФССП по <адрес> ФИО10 ФИО2 – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силе п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решением Балашихинского городского суда <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества ««ТрансКапиталБанк»» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ТрансКапиталБанк» и ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым по договору кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит, а заемщики обязуются его возвратить кредитору на условиях договора в соответствии с программой кредитования и параметрами кредитования, выбранными заемщиком, в том числе: лимит кредитования 6 850 000 рублей, общий срок действия кредитования 180 месяцев, срок действия периода кредитования 60 месяцев, считая с даты открытия кредитной линии, срок действия лимита кредитования может быть пролонгирован, срок действия периода погашения 120 месяцев, с даты окончания периода кредитования, процентная ставка по кредиту: 15,50% годовых, ежемесячный платеж в период кредитования состоит из процентов за пользование фактической задолженностью, размер ежемесячного платежа в период погашения, рассчитанный на дату заключения настоящего договора – 113 019,54 рублей.

Согласно п. 1.3 кредит предоставляется для целевого использования - для проведения капитального ремонта, восстановления и благоустройства имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ПАО «ТрансКапиталБанк» и ФИО3 и ФИО4 утверждено мировое соглашение в рамках судебного взыскания с ответчиков задолженности по указанного кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» зарегистрировано право собственности на спорное имущество.

При этом вышеуказанным решением исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, решение вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела 2-4749/2023 обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем процессе.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец ФИО1 являлся одним из ответчиком по делу <данные изъяты> по иску Публичного акционерного общества ««ТрансКапиталБанк»» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Следовательно, ФИО1 было известно о наличии исполнительного производства в отношении ФИО4 и ФИО3, а также о ходе данного исполнительного производства, в том числе и об оспариваемой сделке.

Кроме того, из изложенных в исковом заявлении обстоятельств следует, что, по мнению истца, об оспариваемой сделке ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что также находится за пределами установленного законом срока на предъявление требований о признании сделки недействительной.

В связи с этим, а также, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «ТрансКапиталБанк» об отмене решения о переходе права собственности, о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева