Решение по делу № 12-64/2022 (12-1912/2021;) от 13.12.2021

___

Дело № 12-64/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                         02 февраля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Герасимова Д.А. - Чистоедова Д.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» капитана полиции Смогайлова А.Д. от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Герасимова Дмитрия Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

    Оспариваемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, защитник Герасимова Д.А. - Чистоедов Д.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой.

В судебное заседание на ____ потерпевшая ФИО4, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Смогайлов А.Д., не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании Герасимов Д.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, указал, что не управлял транспортным средством.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, с жалобой не согласились, просили отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Диспозиция статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Из материалов дела усматривается, что ____ в ___ часов ___ минут на ____, водитель Герасимов Д.А., управляя транспортным средством марки ___, с государственным регистрационным номером №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиры ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения.

    Инспектором дежурной группы БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ____ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    В ходе проведенного административного расследования установлено, что у ФИО6, ФИО7 вред здоровью не установлен.

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» от ____ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимова Д.А. за отсутствием состава административного правонарушения.

    Так, ранее в заседании суда от ____, потерпевшая ФИО4 пояснила, что ____ являлась водителем транспортного средства марки ___, увидев машину, которая ехала ей навстречу выехала на обочину, но избежать столкновения не удалось, вылетели в кювет. После столкновения она и другие пассажиры вышли из автомашины. Водитель автомашины ___ был в состоянии алкогольного опьянения, кроме него в салоне никого не было. Его родственники и супруга приехали на двух разных машинах после приезда сотрудников ГИБДД. В момент ДТП супруги Герасимова не было.

    Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он сидел на переднем пассажирском сиденье, во время ДТП был зажат подушкой безопасности, и заклинило дверь. После того, как вышел из автомашины, к автомашине Прадо не подходил.

    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что была пассажиром автомашины ___, во время ДТП потеряла сознание, потом вышла из машины, водителя ___ не видела.

    Потерпевшая ФИО6 пояснила, что после ДТП, когда вышли из салона автомашины, видела ФИО1 около машины, он был один.

ФИО10 допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании от ____ пояснила, что за рулем автомашины ___ сидела она, во время поездки поругались с мужем Герасимовым Д.А, она отвлеклась и выехала на полосу встречного движения, муж был в состоянии алкогольного опьянения, она вышла из машины и ушла в кустарники звонить отцу, когда приехали сотрудники ГАИ она вышла из кустов. Место ДТП не покидали, о том, что управляла транспортным средством сообщила сотрудникам ГАИ.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Смогайлов А.Д. пояснил, что письменные объяснения по факту управления транспортным средством ФИО12 в ГИБДД не давала. Обжалование данного постановления инициировано с целью избежания ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Факт управления Герасимовым Д.А. транспортным средством подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, схемой места ДТП, заключениями эксперта, письменными и устными объяснениями потерпевших ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО7, также показаниями старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Смогайлова А.Д., в заседании суда, видеозаписью и другими материалами дела.

    Доводы жалобы о том, что транспортным средством Герасимов Д.А. не управлял, являются необоснованными, поскольку ФИО10 не давала показания об управлении транспортным средством, потерпевшие указывают на управление ФИО1

    К показаниям свидетеля ФИО10 суд относится критически, поскольку, будучи супругой привлекаемого лица, является заинтересованным лицом в исходе дела.

    Кроме того, по итогам рассмотрения возбужденного в отношении конкретного лица дела об административном правонарушении вопрос в рамках указанного возбужденного дела о виновности иного лица обсуждаться не может, иное противоречит административному регламенту Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Принимая постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Д.А., должностное лицо указал конкретные фактически обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу, изложил доводы в обоснование принятого постановления, оснований не соглашаться с которыми не имеется. Как и не имеется оснований для иной правовой оценки, послужившим поводом для прекращения производства по делу.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» капитана полиции Смогайлова А.Д. от ____ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова Дмитрия Александровича по ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Герасимова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.

Судья ___ М.В. Макаров

___

___