Решение по делу № 2-392/2015 (2-4656/2014;) от 30.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой                                       11 февраля 2015 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ким А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информационных материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», экстремистскими,

с участием представителя истца Крупской О.Ю., представители заинтересованных лиц - Управления Министерства юстиции по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности выявлены нарушения требований федерального законодательства, просит признать экстремистскими информационные материалы, размещенные по интернет-адресам: http://shahamat-english.com, http://jundurrahmon.biz; а также информацию, размещенную на страницах с URL-адресами http://shahamat-english.com, http://jundurrahmon.biz информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель истца Крупская О.Ю. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обусловленного нахождением в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований совершен добровольно, является свободным волеизъявлением, что отражено в заявлении.

Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, ст.39 ГПК РФ предоставляет также истцу право отказаться от инициированного спора.

Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии закону или о нарушении законных интересов других лиц, следовательно, при названных обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от данного иска.

Поскольку совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от требований совершен добровольно, представитель ответчика наделен данными полномочиями, правовые последствия отказа от требований известны, основания для принятия отказа от данного иска имеются, и в соответствии с положениями абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ прокурора г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц от требований о признании экстремистскими информационных материалов, размещенных по интернет-адресам: http://shahamat-english.com, http://jundurrahmon.biz; а также информации, размещенной на страницах с URL-адресами http://shahamat-english.com, http://jundurrahmon.biz информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратив производство по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  В.Е. Литвинов