Решение по делу № 1-509/2024 от 17.09.2024

Дело №1-509/2024

24RS0028-01-2024-005300-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого Супонева М.В. и его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Супонева Михаила Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Супонев М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 26.05.2022, вступившим в законную силу 15.06.2022, Супонев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 29.04.2024 Супонев М.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Супонев М.В., будучи в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал и 29.04.2024 около 08 час. 30 мин., находясь <данные изъяты>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел за руль автомобиля модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по дорогам города Красноярска.

29 апреля 2024 года около 09 час. 00 мин. Супонев М.В., управляя указанным выше автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <данные изъяты> и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что Супонев М.В. находится в состоянии опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица.

29 апреля 2024 года около 09 час. 11 мин. Супонев М.В., при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно которому у него наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, не выявлено, результат 0,00 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения не установлено.

29 апреля 2024 года около 09 час. 20 мин. Супонев М.В., при наличии указанных выше признаков опьянения, и на основании наличия достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу <адрес>, на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

29 апреля 2024 года около 09 час. 20 мин. Супонев М.В., находясь <адрес>, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

29 апреля 2024 года около 09 час. 44 мин. Супонев М.В., находясь в помещении КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенного по <адрес>, с помощью технического средства измерения Аlcotest 6820 прошел освидетельствование, результат которого составил 0,00 мг/л. В тот же день, около 09 час. 55 мин. у Супонева М.В. отобран биологический объект – моча, по результатам исследования которого установлено наличие производного <данные изъяты>, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Супонев М.В. вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что действительно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянение, около 09 час. 29.04.2024 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После этого, по требованию сотрудника полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был доставлен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения.

Кроме признания вины подсудимым Супоневым М.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля МАА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», около 08 час. 55 мин. 29.04.2024 по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Супонева М.В., у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Супонев М.В. был отстранен от управления транспортным средством. Затем Супоневу М.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого, Супоневу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, в связи с чем был доставлен в ККНД №1 по адресу: <адрес> где Супонев М.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения. Согласно базы ГИБДД установлено, что 26.05.2022 мировым судом судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска Супонев был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 63-65).

Показания свидетеля МАА подтвердил свидетель АДЕ показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля БМС оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 09 час. 29.04.2024 в районе здания <адрес> принимал участие в качестве понятого при отстранении Супонева М.В. сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем Супоневу было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Супонев М.В. согласился. После этого Супоневу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием (л.д. 59-60).

Показания свидетеля БМС подтвердил свидетель КВС показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля РАИ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.04.2024 он передал Супоневу М.В. свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 29.04.2024 около 09 час. ему позвонил Супонев и сообщил, что задержан сотрудниками ГИБДД по адресу <адрес>. Он (свидетель) приехал на данное место, где сотрудники полиции передали ему указанный автомобиль (л.д. 54-56).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Супонев М.В. в совершении данного преступления, являются:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» АДЕ от 07.05.2024, согласно которому в 08 час. 55 мин. 29.04.2024 по адресу: <адрес> Супонев М.В. управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2024, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д. 19-22);

- протокол <данные изъяты> от 29.04.2024, согласно которому Супонев М.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 23);

- акт <данные изъяты> от 29.04.2024 и бумажный носитель технического средства измерения, согласно которым Супоневу М.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 24, 25);

- протокол <данные изъяты> от 29.04.2024, согласно которому Супонев М.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления Супонева М.В. явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 27);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ от 29.04.2024, согласно которому у Супонева М.В. установлено состояние опьянения (л.д. 29);

- определение <данные изъяты> от 29.04.2024 и протокол <данные изъяты> от 07.05.2024, согласно которым в отношении Супонева М.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 34, 36);

- копия постановления № от 17.05.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Супонева М.В. прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 37);

- справка инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 07.05.2024, согласно которой Супонев М.В. 15.05.2022 получил водительское удостоверение <данные изъяты> категории <данные изъяты> действующие до 26.03.2029, после вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 26.05.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Супонев М.В. сдал водительское удостоверение 19.09.2022 (л.д. 39);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 26.05.2022, вступившего в законную силу 15.06.2022, согласно которому Супонев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 40).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Супонева М.В. в совершении им указанного преступления.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого Супонева М.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно- психиатрического эксперта, изложенных в заключении от 19.08.2024 №, суд признает Супонева М.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Супонев М.В. судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет среднее образование, занят общественно полезным трудом, не имеет инвалидности. Судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и возраст, а также состояние здоровья его родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Супонева М.В., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Супонева М.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Супоневу М.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд, с учетом всех обстоятельств, не находит оснований для назначения Супоневу М.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения Супонева М.В. от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Супонева Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль над отбытием Супоневым Михаилом Валерьевичем наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Супонева Михаила Валерьевича до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     И.Н. Вдовин