Решение по делу № 2-765/2019 от 21.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                     21.03.2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2019 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Кишко Ю.М., Кишко Е.В. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к Кишко Ю.М., Кишко Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76197 руб 77 коп, из которых: 49498 руб 64 коп- остаток основного долга по кредиту, 2917 руб 57 коп - проценты по ставке 17% годовых (период пользования в пределах сроков кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 18831 руб 70 коп – повышенные проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39673 руб 73 коп – неустойка по ставке 1% в день от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них ко взысканию 4949 руб 86 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кишко Ю.М. и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор кредитования №, по условиям которого Кишко Ю.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб, под 17% годовых, повышенная процентная ставка 34% годовых, за несвоевременную оплату предусмотрена неустойка 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Кишко Е.В. заключен договор поручительства к договору кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства. Должнику надлежало вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в предусмотренные договором сроки, однако, принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняли, ответчикам направлено требование о возврате задолженности в полном объеме. Требование банка должником не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2485 руб 93 коп, ссылаясь на нарушение ответчиком требований ст.ст.309,811 ГК РФ (л.д.2-3).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Согласно письменных возражений, ответчик Кишко Е.В. исковые требования не признала, указала о пропуске срока исковой давности, просила снизить неустойку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кишко Ю.М. вносились платежи по указанному кредитному договору, общий размер составил <данные изъяты> руб, в связи с чем, задолженность погашена, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма <данные изъяты>, следовательно задолженность погашена. Банк, зачисляя средства на иные платежи не уведомлял заемщика, злоупотреблял правом. В удовлетворении иска просила отказать (л.д.49-51)

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Кишко Ю.М. заключен договор кредитования №, по условиям которого Кишко Ю.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб (п.1.1), на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1), под 17% годовых в пределах сроков кредитования (п.3.1.1), а также 34% годовых свыше обусловленного срока кредитования (п.3.1.2). За несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает пени в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.3.4) (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Кишко Е.В. заключен договор поручительства № к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кишко Е.В. приняла солидарную ответственность по обязательствам Кишко Ю.М. (л.д.17-19)

Факт получения Кишко Ю.М. кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-28).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ПАО «Запсибкомбанк» в адрес ответчиков направлял требование об истребовании задолженности (л.д.29-31), которые оставлены без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом проверен расчет задолженности перед ПАО «Запсибкомбанк», является правильным (л.д.9-10), поскольку согласуется с выписками по счету (л.д.20-28). Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы стороны ответчика об оплате задолженности в полном объеме несостоятельны, поскольку опровергаются выписками по счету, в которых отражено зачисление денежных средств, в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора, который не оспорен, недействительным не признан.

Стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб (л.д.28 об), исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении (л.д.2).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен, так как начат заново.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Кишко Е.В., как поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Кишко Ю.М. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о солидарном взыскании с ответчиков сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Основания для снижения неустойки и применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлены, поскольку заявленная неустойка, включая повышенные проценты, неустойка за несвоевременную оплату задолженности пропорциональна последствиям нарушенного права.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с Кишко Ю.М., Кишко Е.В. задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76197 руб 77 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков Кишко Ю.М., Кишко Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485 руб 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кишко Ю.М., Кишко Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76197 руб 77 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2485 руб 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019.

Судья                                                                   Е.А. Савельева