Решение по делу № 2-7287/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-7287/2018                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                  28 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием представителя истца Спиридонова Е.В.,

при секретаре Меняковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломеец Алексея Борисовича к ООО «Холдинговая компания «Марекс», Виюку Владимиру Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Коломеец А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Холдинговая компания «Марекс», Виюку В.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коломеец А.Б. и ООО «Холдинговая компания «Мареке» был заключён договор займа, в соответствии с которым истец должен был передать ответчику денежные средства в размере 440 000 руб. В свою очередь Заёмщик обязался вернуть указанную сумму и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ В то же время ДД.ММ.ГГГГг. между Коломеец А.Б. и Виюк В.А. был заключен договор поручительства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Коломеец А.Б. и ООО «Холдинговая компания «Марекс», в соответствии с которым соответчик взял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Коломеец А.Б. и ООО «Холдинговая компания «Марекс». Фактически ответчику была передана сумма в размере 300 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером, выданным ООО «Холдинговая компания «Марекс». Истец неоднократно обращался к ответчику и соответчику с требованием возвратить сумму долга по договору займа и договору поручительства, однако в нарушение п. 3.1. указанного договора займа и п. 1.2. указанного договора поручительства денежные средства до настоящего времени не возвращены. Соответчик, как поручитель, согласно п. 1.3 Договора поручительства от 03.04.2018г., несет ответственность в том же объеме, что и ответчик за исполнение обязательств (возврат суммы основного долга, неустойки, судебных издержек) предусмотренных Договором займа от 03.04.2018г. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 410 062,03 рублей, из которых: 300 000 руб. - основной долг по договору займа, 6 016,44 руб. - проценты, начисленные по договору займа за пользование заемными денежными средствами, 104 045,59 руб. - размер нестойки, предусмотренной договором займа, за неисполнение обязательств по договору займа.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Холдинговая компания «Марекс», Виюк В.А. в пользу Коломеец А.Б. сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6016 руб. 44 коп., неустойку в размере 104045 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301 рублей.

    В судебное заседание не явились ответчик ООО «Холдинговая компания «Марекс», соответчик Виюк В.А. о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик ООО «Холдинговая компания «Марекс», соответчик Виюк В.А. судебные извещения не получают, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Спиридонов Е.В. уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7115 рублей 76 копеек, проценты в размере 357 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.807,808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коломеец А.Б. и ООО «Холдинговая компания «Марекс» был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику заем в размере 440 000 руб. (п.1.1 Договора), на сумму займа подлежит уплате проценты в размере 12% годовых (п.1.2 Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коломеец А.Б. и Виюк В.А. был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 300 000 руб. от Коломеец А.Б. к ООО «Холдинговая компания «Марекс» подтверждается приходно кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2.1 Договора займа от 03.04.2018г. заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 02.06.2018г.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.

Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика суду не представлено.

Пунктом 1.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 12% годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Расчет процентов на сумму займа, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца по взысканию основной суммы займа в сумме 300 000 руб., процентов в соответствии с условиями договора с ООО «Холдинговая компания «Марекс» в сумме 6936 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга в размере 357 000 руб., суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с по ДД.ММ.ГГГГ включительно судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301 руб., недоплаченная государственная пошлина в размере 2538 руб. 37 коп. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «город Хабаровск».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Марекс», Виюка Владимира Александровича в пользу Коломеец Алексея Борисовича сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6939 рублей 99 копеек, проценты в размере 357 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Марекс», Виюка Владимира Александровича в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2538 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                О.С.Белоусова