Решение по делу № 2-2778/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-2778/2024
45RS0026-01-2024-000233-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исакову Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Исакову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 13.03.2013 между сторонами заключен кредитный договор № 2169156665, по условиям которого на имя заемщика открыт счет, на который перечислены денежные средства в размере 193 338 руб., из которых 170000 руб. – сумма к выдаче, а 23338 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 54,90 % годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 10074,84 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем полагает, что банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами с 11.05.2014 по 20.02.2017 в размере 163028,10 руб., что считает своими убытками. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 2169156665 от 13.03.2013 в размере 398 966,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 189,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаков А.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела без его участия не заявил, представил возражения, в которых просит суд к заявленным исковым требованиям применить срок исковой давности, полагая, что истец его пропустил.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Исаков Андрей Константинович 13.03.2013 заключили кредитный договор № 2169156665, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 193 338 руб., из которых 170000 руб. – сумма к выдаче, а 23338 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с выплатой процентов в размере 54,90 % годовых.

Полная стоимость кредита – 73,07 % годовых (п. 4 договора).

В соответствии с п. 7 Договора, количество процентных периодов – 48.

Согласно п. 9 Договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 02.04.2013, размер ежемесячного платежа 10074,84 руб.

Как предусмотрено п. 24 Договора, начало расчетного периода 5 число каждого месяца.

Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20 день с 5 числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет 5 числа + 20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. (п. 26 Договора).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность Исакову А.К. на 04.12.2023 составляет 398 966,13 руб., из которых: основной долг – 179035,91руб., проценты за пользование кредитом – 40056,76 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов 163028,10 руб., штраф за возникновение задолженности 16845,36руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, им не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов банка, расчет не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 30.12.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № 2169156665 от 13.03.2013 в сумме 398966,13 руб., а также государственной пошлины в сумме 3594,83 руб. отказано по причине наличия спора о праве в виде требования о взыскании с заемщика комиссии.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как предусмотрено ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

По условиям кредитного договора денежные средства взяты на 48 платежных периодов с 13.03.2013, то есть дата последнего платежа – 13.03.2017, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает течь с 14.03.2017, а истекает - 14.03.2020.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика поступило в суд 09.01.2024 (направлено электронной почтой 28.12.2023), то есть после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исакову Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 19.02.2024