Решение по делу № 22-3766/2024 от 25.04.2024

Санкт-Петербургский городской суд

    Рег.№ №...

    Дело №№...      Судья Фатеенкова В.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург    <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

судей: Купрюшиной И.В. и Ялцевич Т.В.,

при помощнике судьи Руновой М.В.,

с участием прокурора Огия И.О.,

адвоката Макухи А.Н., действующего в защиту осужденного Назарова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> которым:

Назаров В.С. <дата>, уроженец <...> ранее не судимый,

осужден: по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания Назарова В.С. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск потерпевшей (ФИО) о возмещении материального ущерба удовлетворен. С Назарова В.С. в пользу (ФИО) в счет возмещения материального ущерба взыскано 130 000 рублей 00 копеек

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фоминой Е.Н., мнение прокурора Огия И.О., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выступления адвоката Макухи А.Н. в защиту осужденного Назарова В.С., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров В.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 12 часов 00 минут <дата> до 20 часов 30 минут <дата> в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий осужденного и назначенное наказание, просит приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона изменить: зачесть в срок лишения свободы Назарова В.С. время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В обоснование представления указывает, что суд, вопреки требованиям статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы Назарова В.С. не зачел день его фактического задержания – <дата>, что следует из рапорта сотрудника полиции о задержании (т.№... л.д.№...).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности осужденного Назарова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Квалификация действий Назарова В.С. как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере является правильной.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

Назначенное Назарову В.С. наказание за данное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного и является справедливым.

Судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определено Назарову В.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей (ФИО) разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей, срок которого исчисляется согласно положениям ч. 3 ст. 128 УПК РФ с момента фактического задержания.

Согласно материалам уголовного дела Назаров В.С. задержан сотрудниками №... отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга <дата>, что подтверждается рапортом о задержании (т.№... л.д. №...).

Учитывая изложенное, подлежит зачету в срок лишения свободы день фактического задержания осужденного Назарова В.С. – <дата>

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Назарова В.С. – изменить.

Зачесть в срок лишения свободы Назарова В.С. день его фактического задержания - <дата>, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор в отношении Назарова В.С. – оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: