Решение по делу № 2а-5693/2016 от 12.04.2016

Дело № 2а-5693/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

с участием представителя административного истца Байковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к Савельевой А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Савельевой А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 38 662, 91 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Байкова М.В., действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, заявила об отказе от вышеуказанного административного иска полностью в связи с добровольной уплатой задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, до судебного разбирательства представил квитанции об уплате вышеуказанных налогов и пени в полном объеме. Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, отказ от административного иска – это право административного истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, суд полагает, что отказ от требований административным истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права административного истца и других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный представителем административного истца - инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска - отказ от административного иска к Савельевой А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к Савельевой А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных